Решение № 2-2437/2019 2-2437/2019~М-1729/2019 М-1729/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2437/2019

Дело №

50RS0035-01-2019-002538-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения. Ответчик ее бывший муж, брак с которым расторгнут с 10.01.2019г., с указанного времени ответчик в квартире не проживает, фактическое его место проживание ей не известно, его вещей в квартире не имеется, участия в оплате за жильё и коммунальные платежи он не принимает, членом ее семьи более не является, соглашения о порядке пользования квартирой между ними не достигнуто. При этом регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о.Подольск, представитель не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Нормами ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания, приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, по 1/2 доле за каждой, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4).

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о.Подольск в жилом помещении по вышеуказанному адресу с 19.01.2017 года по 10.11.2021г. зарегистрирован по виду на жительство гражданин Украины ФИО7 (л.д.17).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердила факт непроживания ответчика в квартире по адресу: <адрес>, с конца 2018 года.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец является собственником спорного жилого помещения, при этом в жилом помещении зарегистрирован ответчик - бывший супруг.

На момент рассмотрения дела судом ответчик в квартире с декабря 2018 года не проживает, место его пребывания неизвестно, при этом членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в квартире не имеется, но в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Оценив представленные в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также принимая во внимание, что ответчиком в силу требования ст. 56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца, суд в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации считает возможным прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (ред. от 11.11.2010 г.), в соответствии с которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд прекращает право пользования ответчика спорным жилым помещением, требование истца о снятии его с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление в Подольский городской суд <адрес> об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова