Решение № 12-218/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-218/2019




№ 12-218/2019

64RS0047-01-2019-005317-87


РЕШЕНИЕ


29 ноября 2019 г. город Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Рыбаков Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО4,

представителя административной комиссии администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО5,

рассмотрев жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на постановление административной комиссии администрации муниципального образования «Город Саратов» от 23 октября 2019 г. о привлечении публичного акционерного общества «Т Плюс» к административной ответственности по ч. 11 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

установил:


постановлением административной комиссии администрации муниципального образования «Город Саратов» от 23 октября 2019 г. юридическое лицо – ПАО «Т Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что ПАО «Т Плюс» 3 октября 2019 г. в 11:25 по адресу: <адрес> (дворовая территория), осуществило нарушение установленного органами местного самоуправления срока проведения земляных работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ПАО «Т Плюс» к административной ответственности по ч. 11 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - нарушение установленного органами местного самоуправления срока проведения земляных работ, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством.

ПАО «Т Плюс» с соблюдением срока обратилось в суд с жалобой, в которой, просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить. В жалобе указано, что ПАО «Т Плюс» не согласно с размером назначенного наказания, так как в качестве отягчающего обстоятельства было указано повторность совершения однородного административного правонарушения.

Представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО4, в дополнение к доводам, изложенным в жалобе, указала, что акт выявленных нарушений составлен в отношении иного юридического лица, а повторность однородного правонарушения не доказана.

Представитель административной комиссии администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО5 возражала против доводов жалобы, пояснила, что в акте выявленных нарушений было допущена техническая описка, а на момент выявления административного правонарушения в отношении ПАО «Т Плюс» был вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения за однородное правонарушение.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, установил следующие обстоятельства.

Часть 11 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает ответственность за нарушение установленного органами местного самоуправления срока проведения земляных работ, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока до пятидесяти тысяч рублей.

На основании п. 12.1. Решения Саратовской городской Думы от 25 декабря 2018 г. № 45-326 «О Правилах благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов» земляные работы проводятся только при наличии письменного разрешения, выданного уполномоченным структурным подразделением администрации города Саратова.

На основании п. 12.2. Правил разрешение на земляные работы выдается в порядке, установленном администрацией города Саратова.

26 сентября 2019 г. отделом коммунального хозяйства администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» ПАО «Т Плюс» выдано разрешение от 26 сентября 2019 г. № 102 (л.д. 19) на проведение вскрышных работ по адресу: <адрес> сроком до 29 сентября 2019 г.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что по состоянию на 3 октября 2019 г. земляные работы по указанному адресу ПАО «Т Плюс» завершены не были.

Данные обстоятельства также подтверждены протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2019 г. № 12190212-ША (л.д. 14), объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, материалам фотосъемки административного правонарушения (л.д. 20-21) выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22).

Следовательно, вина ПАО «Т Плюс» во вмененном административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» доказана.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ПАО «Т Плюс» привлекалось за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

В силу п. 19.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Доказательств наличия обстоятельств отягчающих вину ПАО «Т Плюс» в материалах дела об административном правонарушении не имеется и суду при рассмотрении жалобы не предоставлено.

Доказательств, вступления в законную силу постановлений об административных правонарушениях от 25 сентября 2019 г. № 01-07-09-234 и от 14 августа 2019 г. № 01-07-09/259, на дату выявления административного правонарушения ос стороны ПАО «Т Плюс» - 3 октября 2019 г. суду не предоставлено.

Исходя из этого, суд полагает, что размер назначенного наказания является суровым и не соответствует требованиям закона.

С учетом данных обстоятельств, суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает необходимым снизить размер назначенного административного наказания в виде штрафа до минимального размера 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:


постановление административной комиссии администрации муниципального образования «Город Саратов» от 23 октября 2019 г. о привлечении публичного акционерного общества «Т Плюс» к административной ответственности по ч. 11 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», изменить в части назначенного административного наказания, снизив размер административного штрафа до 40 000 (сорока тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.В. Рыбаков



Суд:

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыбаков Роман Вячеславович (судья) (подробнее)