Решение № 2-640/2023 2-640/2023~М-1/591/2023 М-1/591/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 2-640/2023

№ 2-640/2023

36RS0027-01-2023-000834-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 20 октября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 63 506 руб. 11 коп. и расходов по оплате госпошлины 2 105 руб. 18 коп. Требования свои мотивирует тем, что 23.10.2005г. <ФИО>1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. сделал оферту. Рассмотрев оферту, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 23.10.2005г., Условиях и Тарифах) Банк открыл ему счёт карты <№>, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 44476674. Карта <ФИО>1 была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки. При этом, <ФИО>1 обязался в соответствии с Договором о карте ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что <ФИО>1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, на основании п. 5.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес Клиента Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности за период с 28.01.2008г. по 27.02.2008г. в сумме 63 506 руб. 11 коп. и сроке его погашения - до 27.02.2008г. Однако данное требование не было исполнено в срок. Банку стало известно что, <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной платы, после смерти <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. было заведено наследственное дело <№> нотариусом нотариальной палаты Воронежской области <ФИО>2 Поскольку сведений о принявших наследство <ФИО>1 не имеется, Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 30.08.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество <ФИО>1» на надлежащего – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2005г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 13 838 руб. на срок 182 дня, с 24.10.2005г. по 24.04.2006г. с уплатой за пользование кредитом 29% годовых (л.д. 12-13).

При обращении в банк <ФИО>1 просил Банк предоставить ему кредит на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № <***> от 23.10.2005г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте.

Договор о карте заключен на условиях, содержащихся, в том числе в заявлении от 23.10.2005г., а также в Тарифах по картам и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемыми частями договора о карте.

Рассмотрев оферту <ФИО>1 о заключении Договора о карте, Банк открыл банковский счет <№>, используемый в рамках Договора № <***>, т.е. совершил акцепт.

Из выписки по счету <№> следует, что <ФИО>1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита (л.д. 20-21).

Свои обязательства по погашению данного кредита <ФИО>1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности и составляет 63 506 руб. 11 коп. (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения Задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки с указанием суммы задолженности. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день формирования и направления Клиенту.

Банком в адрес ФИО2 направлялось сообщение о формировании Заключительного Счета-выписки и о необходимости в срок до 27.02.2008г. погасить задолженность по договору о карте (л.д. 19), однако данное требование не было исполнено.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> следует, что <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. умер <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной копии наследственного дела к имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась мать ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Ответчица ФИО1 суду заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что банк реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы кредита в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом до 27.02.2008г., выставив заключительный счет, а в суд с исковым заявлением обратился спустя более 15 лет, то срок исковой давности считается истекшим.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчицы о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 25.10.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова