Решение № 2А-1345/2026 2А-1345/2026~М-814/2026 М-814/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2А-1345/2026

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес обезличен>, 355000,

тел. <номер обезличен>, факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// lenynsky.stv@sudrf.ru

2а-1345/2026

УИД 26RS0<номер обезличен>-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года город Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Баевой Д.В.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО2 вичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в общей сумме 3477,31 рублей, из которых:

- страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых вносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 1928,62 рублей за 2024 год;

- пени в размере 1548,69 рублей.

В обоснование требований указано. что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен>, ИНН <***>.

В период с <дата обезличена> по настоящее время он зарегистрирован в инспекции в качестве адвоката, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

За 2024 год с налогоплательщика исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 49500 рублей.

В связи с образованием задолженности на сумму недоимки начислены пени.

При этом, поскольку задолженность не была погашена в полном объеме, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, в судебном заседании пояснила ФИО2 по страховым взносам за 2024 год внесены денежные средства <дата обезличена> - 25348,25 рублей, <дата обезличена> -12084 рубля, <дата обезличена>-26,13 рубля, <дата обезличена> -10113 рубля, в связи с чем текущий остаток непогашенной задолженности составляет 1928,62 рубля.

ФИО2 было выставлено требование <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> о погашении задолженности в срок до <дата обезличена>, которое не было исполнено, в связи с чем Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ <номер обезличен>а-325-21-480/2025 от <дата обезличена>, который в последствии был отменен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал и на основаниях, изложенных в письменных возражениях, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что отрицает факт задолженности по страховым взносам, поскольку им была произведена оплата страховых взносов за 2024 год в размере 53685 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Также, по его мнению, административным истцом не учтен и не исчислен срок обращения в суд после отмены первоначального судебного приказа <номер обезличен>а-190-21-480/2024 от <дата обезличена>, в связи с чем, пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена><номер обезличен>-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с положениями п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на налоговом учете в МИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> состоит ФИО2

Согласно данным налогового органа, по состоянию на <дата обезличена> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 12076,19 рублей, в том числе пени в размере 8,44 рубля.

На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо ЕНС в сумме 13616,44 рубля, в том числе пени 1548,69 рублей.

Вместе с тем, доказательств погашения вышеуказанной суммы задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> налогоплательщику выставлено требование <номер обезличен> о погашении задолженности в срок до <дата обезличена>.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В этой связи налоговый орган в предусмотренный законом шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка №<адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ <номер обезличен>а-325-21-480/2025 от <дата обезличена>.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> отменен ранее вынесенный судебный приказ, а с настоящим административным иском налоговый орган обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен><дата обезличена>.

Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, и признан верным.

При этом, вопреки доводам возражений ответчика ФИО2 задолженность установлена, административным ответчиком не представлено доказательств, что сумма задолженности по страховым взносам была погашена полном объеме. Процессуальные сроки на подачу административного иска административным истцом не пропущены, поскольку судебным приказом <номер обезличен>а-190-21-480/2024 от <дата обезличена> были взысканы по требованию <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму 10741,17 рублей. А оплаченные административным ответчиком ФИО2 денежные средства в размере 53685 рублей, поступившие на ЕНС были автоматически распределены налоговым органом в счет уплаты налогов, страховых взносов и иных обязательных платежей в соответствии с установленной очередностью.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО2 вичу (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 вича задолженность на общую сумму 3477,31 рубль, из которых: пени в размере 1548,69 рублей, страховые взносы за 2024 год в размере 1928,62 рубля.

Взыскать с ФИО2 вича в доход местного бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря