Постановление № 5-83/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-83/2017

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 30 мая 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.

с участием ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2017 в 23:50 ФИО7, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, у <...> в г. Кандалакша, нарушал общественный порядок, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с изложенным, 29.05.2017 в 01:40 ФИО7 был законно доставлен в приемный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» (<...>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, ФИО7 выполнить законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование – отказался. Об административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ ФИО7 неоднократно предупреждался.

Своими противоправными действиями ФИО7 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО7 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом ФИО7 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что с содержанием протокола об административном правонарушении он полностью согласен, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном, поведение свое считает неправильным. В указанный день он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, т.к. и без этого он не отрицал своего опьянения.

Выслушав ФИО7, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2017, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом направления на медицинское освидетельствование от <дата>, актом медицинского освидетельствования от <дата>, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6

Доказательств, опровергающих вину ФИО7 в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В материалах дела отсутствуют, в том числе ФИО7 не представлены, сведения о наличии каких-либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО7 суд признает признание им вины, а также <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО7 административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, кроме того, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО7, его возраст, имущественное положение.

С учетом того факта, что наказания за совершенные ранее правонарушения по 19 и 20-й Главах КоАП РФ в виде штрафов на общую сумму более 4000 рублей не оказали на ФИО7 должного исправительного воздействия, ни один штраф не оплачен, суд не находит возможным назначить ему за настоящее правонарушение менее строгий вид наказания (административный штраф), т.к. это не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

Срок административного ареста суд определяет с учетом санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 30.05.2017 с 11 часов 20 минут.

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО7 с 00 часов 05 минут 29.05.2017 по 10 часов 30 минут 30.05.2017.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков