Решение № 2А-453/2017 2А-453/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-453/2017

Дело № 2а-453/2017


Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Конищевой И.И., при секретаре Кудашовой С.И., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 911,27 рубля, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как должнику принадлежит земельный участок, <адрес> За вышеуказанное имущество должнику начислен налог и направлено налоговое уведомление № 126711. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес должника направлено требование от 26.12.2012 №31216 об уплате задолженности в добровольном порядке.

Согласно уточнению к административному исковому заявлению от 12.10.2017 административный истец частично отказался от иска в части взыскания земельного налога в сумме 309,08 рубля, просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 602,19 рубля, мотивируя тем, что сумма, уплаченная ответчиком в размере 911,27 рубля поступила в уплату ранее имеющейся задолженности и частично в погашение взыскиваемой недоимки, поскольку в представленной квитанции не представляется возможным определить назначение платежа, а также, за какой период были уплачены денежные средства в размере 911,27 рубля.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснила, что производит оплату земельного налога. Земельный участок она сдала в аренду ЗАО «Шарыповское», которое возмещает ей расходы по уплате земельного налога. Ни требований по уплате налога, ни налоговых уведомлений она не получала. Оплатила 911,27 рубля.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как установлено п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика по земельному налогу. Недоимка по земельному налогу по состоянию на 11.05.2017 числится в размере 4192,54 рубля. Административным истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании земельного налога в сумме 602,19 рубля.

Согласно квитанции от 20.09.2017 ФИО1 получателю МИФНС России № 12 по Красноярскому краю уплачена сумма налога в размере 911,27 рубля.

Доводы административного истца о том, что ответчиком при уплате налога, в квитанции не указано назначение платежа, а также за какой период были уплачены денежные средства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в иске не указан период, за который необходимо взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу, а также не указаны реквизиты, по которым необходимо уплатить задолженность.

Таким образом, на момент вынесения решения требование по уплате налога административным ответчиком выполнено в полном объеме, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Конищева