Определение № 2-4268/2017 2-4268/2017~М-3659/2017 М-3659/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4268/2017

Дело № 2-4268/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,неустойки,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО Юсуповобратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО6, управлявшего автомобилем ... ..., произошло дорожно-транспортноепроисшествие,в результате которого автомобиль ... ..., принадлежащий на праве собственности ФИО7, получил механические повреждения.

По договору уступки права требования от .... ФИО7 уступила право требования страхового возмещения по данному страховому случаю ... передав ему права, обеспечивающие исполнение обязательства.

.... ... обратилось в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где застрахована гражданская ответственность ФИО7, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... истец предоставил ответчику для осмотра поврежденное транспортное средство для выплаты страхового возмещения, однако в выплате было отказано.

... в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой произвести перерасчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, УТС и расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Согласно письму от ... ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и оценки УТС автомобиля ... госномер ... ... обратилось в ... согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 92 578 рублей 16 копеек; стоимость величины утраты товарной стоимости составила 19 514 рублей 50 копеек, расходы за услуги оценщика 25000 рублей.

... ... обратилось к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, УТС и иных расходов, связанных с реализацией права на получение страхового возмещения, однако письмом от ... ответчик отказал в выплате.

.... между ООО «Единая служба аварийных комиссаров» и ФИО. Юсуповымбыл заключен договор цессии, согласно которому истцу переданы права требования страхового возмещения по данному страховому случаю.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 92578 рублей 16 копеек, УТС в размере 19514 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2000 рублей, неустойку в размере 112092 рубля 66 копеек, расходы, связанные с дефектовкой в размере 1350 рублей, расходы, связанные с услугами аварийного комиссара в размере 1500 рублей,почтовые расходы в размере 1866 рублей 75 копеек, штраф.

В судебном заседании от представителя ответчика-ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, пояснившего, что письменная претензия направлена ответчику ...., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что ФИО.ФИО1 после заключения с ... договора цессии от .... в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением, претензией и необходимыми документами на выплату не обращался, то есть истцом не соблюден претензионный досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный вышеуказанным федеральным законом, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он имеет возможность вновь обратиться с данным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней через Вахитовскийрайонный судг.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина