Решение № 2А-450/2017 2А-450/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-450/2017

Дело № 2а-450/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Чигарева С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Поспелихинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Поспелихинского районного суда Алтайского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. За период нахождения под административным надзором и после установления дополнительных административных ограничений ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений. На основании изложенного административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории населенного пункта места постоянного жительства или места пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, уточнила в части административных ограничений, просила установить запрет выезда за пределы территории муниципального образования.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал, не отрицал факты появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности.

Прокурор поддержал административный иск в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статье 4 Федерального закона приведен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться при административном надзоре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 ноября 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо месту пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 28 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За период нахождения под административным надзором и установления дополнительных административных ограничений ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.21 КоАП РФ 11 марта, 02 июня и ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определяющей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, данные о тяжести совершенного ФИО2 преступления, характеристику его личности, образ жизни, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, в целях предупреждения совершения правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования места постоянного жительства или места пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета выезда за пределы территории муниципального образования места постоянного жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 года.