Решение № 2-829/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-829/2018Дальнегорский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-829/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Дальнегорск 17 сентября 2018 года Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, пени и государственной пошлины, С иском в суд к ФИО2 обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» оказывает коммунальные услуги ответчику. В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанным лицом для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. Ответчик в нарушение ст.ст.155,157 ЖК РФ, а также ст.ст.309, 310 ГК РФ в период с <дата> по <дата> не вносила плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 88258 рублей 74 копейки, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 88258 рублей 74 копейки, пеню в сумме 2894 рубля 90 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2934 рубля 61 копейка. В судебном заседании представители истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, в квартире по адресу: г.Дальнегорск <адрес> собственником квартиры является ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>. В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.ст. 153-155,157 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги. Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчика за период с <дата> по <дата> сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 88258 рублей 74 копейки (л.д. 4-5). Учитывая изложенное, суд считает исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчику о взыскании суммы долга в размере 88258 рублей 74 копейки подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку согласно расчету задолженности ответчик в период с <дата> по <дата> не производил оплату отопления и горячего водоснабжения, то с ответчика подлежит взысканию пеня согласно расчету, представленному истцом (л.д. 6-8) и проверенному судом, в сумме 2864 рубля 90 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2934 рубля 61 копейка (л.д. 10). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме 88258 рублей 74 копейки, пеню в сумме 2894 рубля 90 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2934 рубля 61 копейка, всего 94088 (девяносто четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 25 копеек. Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца с момента его принятия. Судья Е.П. Ядвига Суд:Дальнегорский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Дальнегорский" (подробнее)Судьи дела:Ядвига Егор Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|