Решение № 2А-2195/2017 2А-2195/2017~М-2190/2017 М-2190/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-2195/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Месягутово 10 мая 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО6, представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио. начальника отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3, об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио. начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Дуванским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому ФИО1 осужден по ст.134 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ осужден условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. По постановлению Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.), всего к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, наказание смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с учетом постановления Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. По постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: ФИО1 считается осужденным по ст. ст.134 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по постановлению Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 10 месяцев лишения свободы условно, по совокупности преступлений к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от 11.07.2012г. изменен-наказание снижено на основании ст.70 УК РФ с учетом изменений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 9 месяцев 15 дней. По окончанию срока условно-досрочного освобождения поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес>, как лицо формально подпадающее под административный надзор.

Решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, наложены следующие административные ограничения: 1. Запрет нахождения вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 24.00 до 06.00 час. ежедневно; 2. Обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, согласно графика регистрации; 3. Запрет на перемену места жительства без уведомления Отдела МВД России по <адрес>; 4.Запрет на выезд за пределы <адрес> РБ без разрешения ОМВД России по <адрес>; 5. Запрет на пребывание в местах массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора №.

В период нахождения на административном надзоре в Отделе МВД России по <адрес> ФИО1 был 2 раза привлечен к административной ответственности, а именно-2 раза по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за административные правонарушения против порядка управления в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Кроме того, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ.

При проведении проверки ФИО1 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 установлено, что ФИО1 в настоящее время не работает, в быту характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5 требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить, установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время поживающего по адресу: РБ <адрес>, согласно Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично, не возражал против установления дополнительного ограничения о запрете посещения мест массового пребывания детей и подростков, против остальных дополнительных ограничений возражал. При этом на вопрос суда пояснил, что он действительно привлекался 2 раза по ст.19.24 КоАП РФ, так как не ночевал дома. Нарушений по явке для регистрации у него не имелось ни одного. Считает, что три раза являться на регистрацию-это слишком много.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> РБ поддержал, считает необходимым установить дополнительные административные ограничения, указанные в заявлении в отношении ФИО1.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.4 п. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимает решение об установлении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, наложены следующие административные ограничения: 1.Запрет нахождения вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 24.00 до 06.00 час. ежедневно; 2.Обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, согласно графика регистрации; 3.Запрет на перемену места жительства без уведомления Отдела МВД России по <адрес>; 4.Запрет на выезд за пределы <адрес> РБ без разрешения ОМВД России по <адрес>; 5.Запрет на пребывание в местах массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При этом ФИО1 в течение года два раза привлечен к административной ответственности, за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за нарушение запрета нахождения вне жилого помещения по месту жительства с 24.00 до 06.00 часов, что подтверждено постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о необходимости установления дополнительного ограничения о запрещении ФИО1 нахождение вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 07.00 часов ежедневно, а доводы ответчика соответственно в этой части считает необоснованными.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик является совершеннолетним лицом, имеющем непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, за время нахождения на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес> повторно совершил преступление по ст.134 ч.1 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования в части установления дополнительного ограничения о запрещении посещения мест массового пребывания детей и подростков удовлетворить.

Вместе с тем, как установлено при изучении в судебном заседании регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 нарушений по явке для регистрации за период с момента установления надзора до настоящего времени допущено не было.

Таким образом, с учётом возражений ответчика, его места жительства, которое находится на большом расстоянии от места регистрации, суд считает, что оснований для увеличения количества явок для регистрации до 3 раз, не имеется, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части установления дополнительного ограничения в виде наложения обязательства являться в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию 3 раза в месяц, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Врио. начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно:

1. Запретить ФИО1 нахождение вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 07.00 часов ежедневно;

Запретить посещение мест массового пребывания детей и подростков.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Судья: . Привалов Е.Н.

.
.

.
.

.
.