Решение № 2-456/2025 2-456/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-456/2025

К делу № 2-456 /2025

УИД 23RS0010-01-2025-000235-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 25 марта 2025 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Коломиец В.А.,

прокурора Козловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда мотивируя свои требования тем, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и несовершеннолетних Отдела МВД России по Выселковскому району. (__)____, около 04 часов 00 минут, он совместно с казаком- дружинником - ФИО3 находился на маршруте патрулирования по адресу: ... где обнаружил на указанном участке местности ФИО2, который совершив дорожно-транспортное происшествие, повредил забор частного домовладения, после чего совершил попытку скрыться с места происшествия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи возмущенным законными действиями ФИО1, на почве внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни, высказал в его адрес оскорбительные нецензурные выражения, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО5 Он же, ФИО2, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, а именно - сорвал с его форменного обмундирования погон, после чего нанес один удар правой рукой в область головы, причинив ему тем самым физическую боль. (__)____ года приговором Выселковского районного суда Краснодарского края ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 260 часов. Истец является потерпевшим по данному уголовному делу. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство, честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю власти. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении поступившем до начала судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Прокурор Козлова Н.Н. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...) (п.1)

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений… (п.14)

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. (п.30).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Как установлено судом, (__)____ около 04 часов 00 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, инспектор ППСП ФИО1, одетый форменную одежду и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с казаком-дружинником ФИО6, находясь на маршруте патрулирования, обнаружил на участке местности, расположенном по адресу: ..., ФИО2, который совершив дорожно-транспортное происшествие, повредил забор частного домовладения и попытался скрыться с места происшествия. С целью установления обстоятельств произошедшего ФИО1 подошел к ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал проследовать совместно с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 ответил отказом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем был предупрежден инспектором ППСП ФИО1

Затем, (__)____ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном рядом с жилым домом по адресу: ... будучи возмущенным законными действиями сотрудников полиции, на почве внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, унижения чести и достоинства сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, осознавая, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, высказал в адрес инспектора ППСП ФИО1, оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти в присутствии ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Он же, ФИО2,, на почве внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни, действуя умышленно, применил в отношении инспектора ППСП ФИО1 насилие не опасное для здоровья, а именно: сорвал с форменного обмундирования инспектора ППСП ФИО1 погон, после чего нанес один удар правой рукой в область головы инспектора ППСП ФИО1, причинив ему тем самым физическую боль.

Из справки ОМВД России по Выселковскому району № ... от (__)____ г. ФИО1 с (__)____ г. проходит службу о органах внутренних дел РФ, в занимаемой должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и несовершеннолетних Отдела МВД России по Выселковскому району с (__)____ г. по настоящее время.

Принимая во внимание, что причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО1, в связи с чем, с учетом разумности и справедливости, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт ...) в пользу ФИО1 ( паспорт ...) в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 г.

Судья: