Решение № 2-2003/2024 2-2003/2024(2-6010/2023;)~М-4396/2023 2-6010/2023 М-4396/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2003/2024

Дело № 2-2003/2024 (2-6010/2023);

УИД: 78RS0006-01-2023-006666-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Ковалевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования в размере 50544 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 1716 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.09.2022 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе среднего профессионального образования. В рамках исполнения своих обязательств, истец зачислил обучающегося на первый курс, организовал и обеспечил надлежащее исполнение услуг, создал необходимые условия для освоения образовательной программы. Промежуточную аттестацию ответчик не проходил, о намерении досрочно прекратить образовательные отношения не заявил. Приказом ректора от 19.12.2022 ФИО2 был отчислен из университета за неуплату образовательных услуг. 25.01.2023 ответчику направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность в срок оплаты 30 дней с момента её получения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (часть 1) договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. (ч. 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела:

01.09.2022 между сторонами заключен договор № ОП2022-018 возмездного оказания услуг на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик, оплатить обучение по образовательной по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «Техник» по очной форме обучения.

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 02 года 10 месяцев.

Истец зачислил обучающегося на первый курс приказом от 22.08.2022, организовал и обеспечил надлежащее исполнение услуг, создал обучающемуся необходимые условия для освоения образовательной программы.

Так, согласно выписке из журнала, успеваемости и посещаемости ответчик сдавал аттестацию по дисциплинам в соответствии с учебным планом.

Согласно справке о посещении учебных занятий ответчик за учебный год 01.09.2022-19.12.2022 из 594 часов пропустил 156 часов.

Таким образом подтверждается оказание истцом образовательных услуг ответчику.

Размер оплаты за учебный год в соответствии с п. 3.1 договора составлял126 360 руб. 00 коп. Стоимость образовательных услуг за семестр составила 63 180 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.3 и 3.4 договора установлено, что плата за обучение производится поэтапно за текущий учебный год (семестр) в размере 100% стоимости обучения за текущий учебный год (семестр) с учетом ее индексации в течение первого месяца текущего семестра в безналичном порядке. Образовательная услуга считается оплаченной за соответствующий период при фактическом поступлении на расчетный счет Исполнителя.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости обучения в соответствии с договором.

Таким образом, фактически истец оказал ФИО2 услуги по обучению на 1 курсе в 2022/2023 учебном году, однако оплату за указанные услуги от ответчика не получил.

В соответствии с п. 4.3.4 договор может быть расторгнут вследствие просрочки оплаты образовательных услуг.

Приказом № 10.01.-3-1570 от 19.12.2022 ФИО2 отчислен из института 19.12.2022 за просрочку оплаты образовательных услуг.

В результате задолженность ФИО2 по оплате обучения составила 50 544 рублей 00 копеек.

25.01.2023 ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 50544 рубля в срок 30 дней с момента получения уведомления. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.09.2022 № ОП2022-01 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе среднего профессионального образования в размере 50 544 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 1 716 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного Маршала авиации ФИО1 (№) задолженность по договору возмездного оказания услуг на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования в размере 50 544 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024.