Решение № 2-101/2024 2-101/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-101/2024

УИД 31RS0019-01-2024-000042-65 Дело № 2-101/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, в котором просит определить степень вины ответчиков и взыскать с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу 675700 руб. выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9957 руб.

В обоснование требований истец указал, что 29.01.2023г. на 82 км автодороги «Новый Оскол-Ровеньки» по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Peugeot 308» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, приведшее к столкновению с автомобилем «Лада Гранта» регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 в результате чего ее имуществу и здоровью был причинен вред. АО «СК «Астро-Волга» застраховавшее ответственность владельца транспортного средства Peugeot 308 ФИО3, произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО связанный с причинением ущерба ее автомобилю в сумме 175700 руб., вреда ее здоровью 50250 руб. и утраченный заработок в сумме 449750 руб. Ссылаясь на то что водитель ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 «Об ОСАГО» истец просит взыскать выплаченное потерпевшей страховое возмещение с ответчика ФИО2 и собственника автомобиля ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством размещения информации о слушании дела на официальном сайте суда, что подтверждается отчетом; в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены под роспись в справочном листе дела, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Признавая извещение ответчиков надлежащим, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 22.08.2023г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ за то, что он 29.01.2023г. около 19 часов 05 минут управляя автомобилем «Peugeot 308», регистрационный знак № двигаясь по автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки», на 82км в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом вина ФИО2 в совершенном ДТП и причинении ущерба имуществу и здоровью ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда и повторному доказыванию в рамках рассмотрения настоящего дела не подлежит.

Согласно приложению к справке о ДТП, собственником автомобиля «Peugeot 308», регистрационный знак № является ответчик ФИО3

Из копии страхового полиса № от 12.02.2022г. следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства «Peugeot 308» была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».

Из данного страхового полиса усматривается, что ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, не указан.

Заявлением об убытке, актом осмотра транспортного средства, соглашением о страховом возмещении и платежным поручением от 09.10.2023г. подтверждается, что по указанному страховому случаю АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО1 страховое возмещение за поврежденный автомобиль «Лада Гранта» в размере 175700 руб.

Помимо этого по заявлениям потерпевшей о страховых выплатах от 01.09.2023г. и от 02.11.2023г. на основании заключения эксперта, акта о страховом случае, сведений о периоде лечения и о размере заработка, ФИО1 было выплачено страховое возмещение в связи с повреждением здоровья в размере 50250 руб. и утраченный заработок в сумме 449750 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, общий размер выплаченного истцом страхового возмещения по договору ОСАГО № составил 675700 руб. (175700 руб.+ 50250 руб.+ 449750 руб.).

Разрешая требования АО «СК «Астро-Волга» об определении степени вины ответчиков ФИО2 (управлявшего транспортным средством) и ФИО3 (как собственника автомобиля «Peugeot 308») в причиненном ущербе и взыскании с них выплаченного страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО между ФИО3 и страховщиком застраховавшим ее гражданскую ответственность, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из толкования приведенных правовых норм следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, осуществивший возмещение убытков по договору ОСАГО, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая изложенное, принимая во внимание что размер выплаченного страхового возмещения ответчиками не оспорен и не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании выплаченного потерпевшей АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения в сумме 675700 руб. с ответчика ФИО2, как лица, виновного в ДТП и не включенного в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. При этом оснований к удовлетворению требований истца заявленных к собственнику автомобиля ФИО3, суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9957 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 675700 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9957 рублей, а всего 685657 (шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

В удовлетворении иска АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Ровеньский районный суд.

Судья: И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024 года.