Решение № 2-469/2017 2-469/2017 ~ М-513/2017 М-513/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-469/2017Ишимский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации г. Ишим 20 декабря 2017 года Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Милютина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова лиц, участвующих в деле, без ведения протокола судебного заседания, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 8, 15, 307, 309, 310, 452, 807, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 14, 35, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199, 232.1-232.4 ГПК РФ суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 80222,24 руб., в том числе: - неустойку за просроченные проценты 1000 руб.; - неустойку за просроченный основной долг 5000 руб.; - просроченные проценты 6466,06 руб.; - просроченный основной долг 67756,18 руб. В остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2925,15 руб., всего взыскать 83147 рублей 39 коп. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение 5 дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ишимский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято, резолютивная часть решения подписана 20 декабря 2017 года. Председательствующий судья подпись В.В. Милютин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ишимский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Милютин Виталий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |