Приговор № 1-93/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело 1-93/2018

Санкт-Петербург 29 июня 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя ** Дмитренко В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ** Епанчина В.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** г.,

при секретаре Бартули Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ** года рождения, уроженца города **, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ** года рождения и ** года рождения, работающего в ОАО «**» в должности *, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, неустановленный период времени, до 21 час. 15 мин. ** года, незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, в правом переднем наружном маленьком кармане брюк из джинсовой ткани, надетых на нем, один сверток из фольги серебристого цвета, содержащий мелкодисперстное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в куски, а также в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, один сверток из фольги серебристого цвета, содержащий мелкодисперстное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в куски, являющиеся, согласно заключению эксперта №** от ** года, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, от 07.07.2011 года №540), массой 3,49 г. и 0,56 г., общей массой 4,05 г., что является значительным размером, согласно Списка №1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», до момента его задержания в 21 час. 15 мин. ** года сотрудниками полиции у дома ** по ** и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. ** года в помещении класса разбора с задержанными при ДЧ ОМВД России ** по адресу: **.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника адвоката Епанчина В.М., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, в присутствии защитника адвоката Епанчина В.М., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Епанчин В.М., а также государственный обвинитель Дмитренко В.В.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность, вместе с тем, ФИО2 ранее не судим (л.д.**), к административной ответственности не привлекался (л.д.**), совершил впервые преступление отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах ** не состоит (л.д.**), согласно обзорной справки участкового-уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.**), по месту работы в ОАО «*» характеризуется положительно (л.д.**).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №** от ** года ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает. **, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.**).

ФИО2 имеет двоих малолетних детей ** года рождения и ** года рождения (л.д.**), что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого, тяжести содеянного, признания вины и раскаяния, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также того, что ФИО2 работает и имеет постоянный доход, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, наказание в отношении ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш, массой 3,95 г., ** подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** до разрешения при производстве по выделенному из уголовного дела № ** материалу в отдельное производство, в соответствии с постановлением от ** г., направленному ** (л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Епанчину В.М., за оказания юридической помощи ФИО2 в размере **, возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья подпись

Копия верна: *