Решение № 2-1562/2017 2-1562/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1562/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-1562/2017
г. Тюмень
26 апреля 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50%, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что истец являлась владельцем автомомбиля <данные изъяты> гос. рег. знак № год выпуска 2016, VIN №, на основании свидетельства ТС серии № Между истцом и ответчиком заключен договор страхования (полис №), срок действия с 06.04.2016г. по 05.04.2017г. Застрахованными рисками по договору являются: «Хищение» + «Ущерб», страховые суммы были согласованы со страховщиком и определены на день ДТП от 18.06.2016г. в размере <данные изъяты>. Страховая премия, которая была оплачена 06.04.2016г. в полном объеме, составила <данные изъяты>. в день оформления полюса. 29.04.2016г. в 10-00 в <адрес> наступил страховой случай, о чем подано страховщику заявление 05.05.2016г. с приложением всех необходимых документов, с присвоением номера дела №. Возмещение страховой выплаты было произведено только 11.11.2016г. на сумму <данные изъяты>., что является нарушением п. 12.3.3. Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.2014г., на срок 154 дня. Согласно п. 12.3.3. вышеуказанных Правил выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. 18.06.2016г. в г. Тюмени вновь наступил страховой случай, о чем страховщику подано заявление 08.08.2016г. с приложением всех необходимых документов, присвоен номер дела №. Возмещение страховой выплаты было произведено только 07.11.2016г. на сумму <данные изъяты>., что является нарушением 12.3.2 Правил, на срок 49 дней. Согласно п. 12.3.2. вышеуказанных Правил выплата страхового возмещения в случае гибели застрахованного транспортного средства производится в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. 10.10.2016г. истец через своего представителя подала ответчику письмо с просьбой в течение 5 дней дать письменный ответ по страховым случаям, на что истец получил ответ письмом 17.10.2016г. с выбором варианта урегулировании претензии. 25.10.2016г. истец подала ответчику заявление с просьбой урегулирования претензий по второму варианту, т.е. с оставлением поврежденного транспортного средства в своей собственности и выплатой выгодоприобретателю ПАО «ВТБ 24» страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается графиком гашения по договору от 23.11.2016г. 16.12.2016г. истец подала заявление произвести следующие возмещения на счет страхователя: за пользование чужими денежными средствами по ДТП от 29.04.2016г. проценты в размере <данные изъяты>., за пользование чужими денежными средствами по ДТП от 18.06.2016г. проценты в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> убытков в размере <данные изъяты> расходов на транспортировку ТС после ДТП в размере <данные изъяты>. 12.01.2017г. на счет истца поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. по возмещению расходов на транспортировку транспортного средства после ДТП. Других поступлений так и не последовало.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям указанным в иске. Отметила, что до тех пор пока она в октябре 2016 г. не обратилась по поручению своего доверителя в страховую компанию, ни каких выплат ни по первому ни по второму ДТП не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО3 просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в отзыве на иск, отметив, что все сроки, предусмотренные договором страхования соблюдены. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными судом материалами дела.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что истец являлась владельцем автомомбиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, год выпуска 2016, VIN №, на основании свидетельства ТС серии №

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования (полис №), срок действия с 06.04.2016г. по 05.04.2017г. Застрахованными рисками по договору являются: «Хищение» + «Ущерб», страховые суммы были согласованы со страховщиком и определены на день ДТП от 18.06.2016г. в размере <данные изъяты>. Страховая премия, которая была оплачена в полном объеме, составила <данные изъяты>. в день оформления полюса 06.04.2016г.

Согласно Правилам страхования средств автотранспорта СПАО «Ресо-Гарантия» выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Из представленных документов усматривается, что 29.04.2016г. наступил страховой случай, о чем истцом было подано страховщику заявление 05.05.2016г. с приложением всех необходимых документов, с присвоением номера дела №

13.05.2016 г. транспортное средство истца было направлено на ремонт на СТО, то есть в сроки в соответствии с Правилами.

23.05.2016г. в ООО «Автоград-кузовной ремонт» произведен дополнительные осмотр скрытых повреждений автомобиля истца. Стоимость ремонта по страховому случаю № было согласовано с СТОА, но транспортное средства на ремонт представлено не было, поэтому исполнитель обязательство по оплате ремонта автомобиля истца на основании счетов СТОА у ответчика не имелось.

Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты> – ущерб после первого ДТП в размере <данные изъяты> надлежит отказать, так как у страховщика отсутствовала обязанность производить возмещение истцу в денежном выражении, транспортное средство в установленные сроки в соответствии с Правилами было направлено на ремонт СТО.

16 и 18 июня 2016г. в г. Тюмени вновь наступил страховой случай, о чем истцом было подано страховщику заявление 08.08.2016г. с приложением всех необходимых документов.

В своих возражениях ответчик указывает, что 17.08.2016г. в соответствии с Правилами страхования в течение 20-дневного срока застрахованное транспортное средство было направлено на ремонт на СТОА. 05.10.2016г. был получен заказ-наряд с СТОА, согласно которому ремонт транспортного средства истца нецелесообразен. 25.10.2016г. истец подала ответчику заявление с вариантом выплаты страхового возмещения, т.е. с оставлением поврежденного транспортного средства в своей собственности и выплатой выгодоприобретателю ПАО «ВТБ 24» страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> что подтверждается графиком гашения по договору от 23.11.2016г.

В результате страховое возмещение было произведено 07.11.2016г. на сумму <данные изъяты>

Однако, согласно п. 12.3.2 Правил страхования выплата страхового возмещения в случае гибели Застрахованного ТС – в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Указанные доводы ответчика суд находит не состоятельными, поскольку все необходимые документы по второму страховому случаю были поданы истцом 08.08.2016 г., следовательно, страховое возмещение в полном размере в связи с полной гибелью транспортного средства должно было быть произведено до 19 сентября 2016 г. До указанной даты страховщик обязан был установить подлежит ли транспортное средство восстановлению, определить вариант страховой выплаты в соответствии с Правилами и произвести страховую выплату в полном объёме, либо направлением на ремонт, либо выплатой денежных средств.

В материалы дела представлено обращение истца в лице представителя от 10.10.2016 г. к ответчику из которого следует, что на 07.10.2016 г. истца отсутствует информация о признании наступившего случая страховым, страховая выплата не произведена из чего суд также делает вывод о несостоятельности доводов ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за 49 дней просрочки исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере стоимости услуги страхования – оплаченной истцом страховой премии.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> в виде переплаченных процентов банку в связи несвоевременным перечислением денежных средств выгодоприобретателю, поскольку причинно следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков в указанном размере судом не усматривается.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> поскольку ответчиком допущено существенное нарушение прав истца как потребителя несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Исходя из пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке, который суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ считает подлежащим уменьшению до <данные изъяты>, ввиду несоответствия размера меры ответственности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, с учетом разумности и объёма проделанной представителем работы, на основании представленных документов, подтверждающих данные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, так как истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>, расходы оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2017 г.

Судья Н.В. Пономарева