Решение № 2-1671/2019 2-1671/2019~М-1559/2019 М-1559/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1671/2019

Дело № 2-1671/2019

УИД 21RS 0016-01-2019-001904-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в сумме 475000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ФИО3 по возврату долга по настоящее время не исполнил. Договором был предусмотрен процент в размере 15% годовых от суммы долга.

В силу изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга в сумме 475 000 руб., проценты по кредиту с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133130,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68243,85 руб. и далее по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9963,74 руб.

Истец ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в просительной части иска содержится просьба рассмотреть дело без его участия, в присутствии его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привёл их суду.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 написана расписка, из которой следует, что он получил у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 475000,00 руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга в срок, он обязался выплачивать проценты из расчёта 15 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 возникли договорные отношения, согласно которому предметом вышеуказанного займа явились денежные средства, сумма займа, проценты, сроки возврата обговорены сторонами в указанном договоре займа.

Судом установлено, что свои обязательства по договорам истец ФИО1 полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ФИО3, о чем в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сделана отметка.

Материалами дела подтверждается, что ни по истечению установленного договором срока, ни в последующем ответчик ФИО3 свои обязательства в полном объеме по возврату сумм займа и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность составляет: сумма основного долга - 475 000,00 руб.; сумма процентов, предусмотренных договором займа – 133130,14 руб., которая исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет принят судом, ответчиком свой расчет не представлен, согласно ст.56 ГПК РФ расчет истца не опровергнут.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования ФИО1 подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Наличие у истца подлинной расписки ФИО3 и непредставление ответчиком суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком истцу денежного долга.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у ФИО1 имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку в согласованный сторонами срок ответчик денежные средства истцу не перечислил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 80 652,42 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

475 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

9%

365

2 693,84

475 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

4 645,89

475 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

5 260,79

475 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

5 647,95

475 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

4 099,32

475 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

16 511,13

475 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

8 881,85

475 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

18 355,82

475 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

4 099,32

475 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

3 962,67

475 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

4 463,70

475 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

6,50%

365

2 030,14

Итого:

817

7,59%

80 652,42

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 475000,00 руб., суммы процентов, предусмотренных договором займа, в размере 133130,14 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9963,74 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 475 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133130 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 652 рублей 42 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9963 рублей 74 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.

Председательствующий: судья С.А. Смирнова