Определение № 9-140/2017 9-140/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 9-140/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 22 марта 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Гоношилова О.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственность «ФИО1 и Безопасности» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировало тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифам банка. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит ФИО2, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем, по договору образовалась просроченная задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По данному кредитному договору было вынесено определение об отмене, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по уплате государственной пошлины размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Определением судьи от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «ФИО1 и Безопасности» оставлено без движения для устранения недостатков: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК РФ, представить подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

По правилам пункта 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не были устранены в установленный срок, судья считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А. Гоношилова