Решение № 2А-2357/2020 2А-2357/2020~М-2308/2020 М-2308/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-2357/2020

Дело № 2а-2357/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-005386-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар «10» сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ – пени (на сумму 10 392 рубля) в размере 19,49 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ – пени (на сумму 3 117,60 рублей) в размере 5,87 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, - прочие начисления за 2017 г. в размере 23 296,59 рублей, пени в размере 1 872,68 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (за 2017 г.) в размере 11 760 рублей и пени в размере 35,28 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 567,24 рублей, пени в размере 367,32 рублей, а всего на сумму 41 924,47 рублей, восстановив пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № 3 по г. Краснодару по месту его жительства с ДД.ММ.ГГГГ, постановка на учет в качестве адвоката – с ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом было произведено исчисление суммы налога за 2015-2017 гг., направлены в адрес административного ответчика налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ФИО1 сумма налога погашена не была в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 44). В своем отзыве просил административному истцу отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым станом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.ч. 5, 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

При решении вопроса о восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока судом установлено, что налоговым органом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. На основании заявления Инспекции мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению налогоплательщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность погашена частично – в размере 127,27 рублей.

Причиной пропуска подачи административного искового заявления послужило проведение работ по актуализации сведений в информационных ресурсах налогового органа и списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить ИФНС России № 3 по г. Краснодару пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам с налогоплательщика.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № 3 по г. Краснодару по месту его жительства с ДД.ММ.ГГГГ, постановлен на учет в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ; за ним зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество.

Административный истец в рамках своей компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму налога за 2015-2017 гг. и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог в установленный срок административным ответчиком оплачен не был.

Административным истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налоговым обязательствам.

Поскольку административным ответчиком задолженность по налоговым обязательствам не была погашена, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления Инспекции мировой судья вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности. Однако, административный ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ввиду несогласия с суммой задолженности. Мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком на дату подачу административного иска задолженность погашена частично – 127,27 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, адвокаты.

Положениями ст. 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится ими самостоятельно. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками в срок, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность ФИО1 по налоговым обязательствами составляет 41 924,47 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ – пени (на сумму 10 392 рубля) в размере 19,49 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ – пени (на сумму 3 117,60 рублей) в размере 5,87 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, - прочие начисления за 2017 г. в размере 23 296,59 рублей, пени - 1 872,68 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (за 2017 г.) в размере 11 760 рублей и пени - 35,28 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 567,24 рублей, пени - 367,32 рублей

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования административного искового заявления ИФНС России № 3 по г. Краснодару являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару по налоговым обязательствам:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ пени (на сумму 10 392 рубля) в размере 19,49 рублей;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ пени (на сумму 3 117,60 рублей) в размере 5,87 рублей;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, - прочие начисления за 2017 г. в размере 23 296,59 рублей, пени в размере 1 872,68 рублей;

- налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (за 2017 г.) в размере 11 760 рублей и пени в размере 35,28 рублей;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 567,24 рублей, пени в размере 367,32 рублей,

а всего на сумму 41 924,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –