Решение № 2-2051/2021 2-2051/2021~М-1516/2021 М-1516/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2051/2021

Дело № 2-2051/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре А.С. Алатарцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением, указав, что настоящие требования предъявлены в порядке искового производства в связи с отменой судебного приказа от 19.10.2020 года по на основании определения мирового судьи от 15.01.2021 года. 16.03.2017 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 58 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Банк перечислил заемщику указанную денежную сумму, то есть выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На отправляемые ему письма ответчик не реагировал. В связи с чем, по состоянию на 27.01.2021 год у ответчика образовалась задолженность в размере 294448, 88 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 233700 рублей, просроченные проценты в размере 58875, 63 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1096, 76 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 776, 49 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 27.08.2019 года задолженность в размере 294448, 88 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 233700 рублей, просроченные проценты в размере 58875, 63 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1096, 76 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 776, 49 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещен о нем надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен о нем надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16.03.2017 года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 58 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых. Указанное подтверждается кредитным договором <***> от 16.03.2017 года, подписанным ответчиком, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Банк перечислил заемщику денежную сумму в размере 58 000 рублей, то есть выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В свою очередь, ФИО1 в соответствии Кредитным договором и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении заемных денежных средств. Сторонами установлен график платежей в целях погашения кредита и уплаты процентов, указанный в договоре. Кредитный договор сторонами подписан и не оспорен.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, допуская просрочки по выплатам.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 05.05.2021 год составляет 64236,11 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 41429, 76 рублей, просроченные проценты в размере 19155,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2079,35 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1571,77 рублей.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором <***> от 16.03.2017 года предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Ответчик возражений по расчетам основного долга, неустойки и просроченных процентов, своих расчетов не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, т.к. расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 64236,11 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

29.03.2021 года ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку ответа от ФИО1 не поступило, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора.

Суд считает нарушение условий кредитного договора существенным, так как истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в общем размере 2127,08 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.03.2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2017 года за период с 17.05.2019 по 05.05.2019 года в размере 64236 рублей 11 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 41429 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 19155 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 2079 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1571 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2021 года.

Судья: Д.И. Юнусов