Решение № 2А-1393/2018 2А-17/2019 2А-17/2019(2А-1393/2018;)~М-1493/2018 М-1493/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-1393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 16 января 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2«а»-17/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

..........Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 с административным требованием о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование, что ФИО2 состоял на учете в Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Иркутской области, ИНН .......... Согласно сведений, представленных регистрирующими органами налогоплательщик, является собственником, признаваемого объектом налогообложения транспортными средствами: марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО дата возникновения собственности от ...... государственный и регистрационный знак ***; ГАЗ 6611 дата возникновения собственности от ...... государственный и регистрационный знак *** *** 38; УАЗ 31512 дата возникновения собственности от ......, дата отчуждения ......, государственный и регистрационный знак ***; HINO RANGER дата возникновения собственности от ......, дата отчуждения ......, государственный и регистрационный знак ***; УАЗ 3303 дата возникновения собственности от ......, дата отчуждения ......, государственный и регистрационный знак ***; НИССАН АТЛАС дата возникновения собственности от ......, дата отчуждения ......, государственный и регистрационный знак ***; УАЗ 315114 дата возникновения собственности от ......, государственный и регистрационный знак ***.

Земельными участками, расположенными по адресу: ****Б, кадастровый ***, дата возникновения собственности ......, дата отчуждения ......; ****, кадастровый ***, дата возникновения собственности .......

Имуществом: знанием, строением, сооружением, расположенными по адресу: ****.**** дата возникновения собственности ......, дата отчуждения ......; ****Б, **** дата возникновения собственности ......, дата отчуждения ......; **** дата возникновения собственности .......

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось требование ...... *** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, с указанием срока добровольного уплате имеющейся задолженности до ....... Сумма недоимки по налогам на дату подготовки административного искового заявления оставляет 186189,73 рублей.

...... мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-853/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности. После чего, мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, суд отменил судебный приказ ......, основанием для отмены судебного приказа послужили доводы налогоплательщика о несогласии с суммой задолженности.

Просит суд взыскать задолженность в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области с ФИО2 недоимку по налогам в общей сумме 186189,73 рублей за период ...... год: в том числе: транспортный налог с физических лиц, в общей сумме 7767,26 рублей: налог в размере 7576,90 рублей, пени в размере 4190,36 рублей; Налог на имущество физических лиц в общей сумме 70994,49 рублей: налог в размере 69308 рублей, пени в размере 1686,49 рублей; Земельный налог в общей сумме 107427,98 рублей: налог в размере 104876 рублей, пени в размере 2551,98 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области ФИО1 обстоятельства, изложенные в административном иске, подтвердил, административные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что срок на подачу заявления о внесении судебного приказа в отношении ФИО2 согласно требованию *** от ...... истекал ....... заявление о вынесении судебного приказа было направлено ......, что подтверждается штемпелем судебного участка *** **** и ****. Отмена судебного приказа от ...... административное исковое заявление *** от ...... направлено в Тулунский городской суд ......, что свидетельствует о соблюдении сроков на обращение с административным иском. Задолженность по налогам образовалась у ФИО2 за ......, срок уплаты указанной задолженности ......, Задолженность налогоплательщиком, не оплачена, исковые требования поддерживают в полном объеме. С каким-либо заявлением о пересчете земельного налога ФИО2 не обращался.

Административный ответчик ФИО2 предъявленные ему административные требования не признал. Дополнительно пояснил, что налоговый орган пропустил срок на обращение в суд с административным иском о взыскании с него задолженности по налогам и пени за 2015 год. Кроме того, считает, что допущена ошибка при определении стоимости земельных участков, в связи с чем налоговый орган и в завышенном размере насчитал налог.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив административный иск, материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с требованиями ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с п.1 ст.72 НК РФ являются пени.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Материалами дела и представленным ответом от ...... вх.*** подтверждается, что в собственности налогоплательщика ФИО2 находится согласно представленным карточкам учета транспортного средства на транспортные средства: УАЗ 31514 государственный регистрационный знак *** дата возникновения собственности ......; ГАЗ 6611 дата возникновения собственности от ...... государственный и регистрационный знак ***; МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО дата возникновения собственности от ...... государственный и регистрационный знак *** указанные транспортные средства находится в собственности ФИО2 по настоящее время.

Кроме того в собственности ФИО2 находились следующее транспортные средства:

Транспортные средства: УАЗ 31512 дата возникновения собственности от ......, дата отчуждения ......, государственный и регистрационный знак *** HINO RANGER дата возникновения собственности от ......, дата отчуждения ......, государственный и регистрационный знак ***; УАЗ 3303 дата возникновения собственности от ......, дата отчуждения ......, государственный и регистрационный знак ***;- НИССАН АТЛАС дата возникновения собственности от ......, дата отчуждения ......, государственный и регистрационный знак ***.

Земельные участки, расположенные по адресу: **** **** общей площадью 8353 кв.м, кадастровый ***, долевая собственность, доля в праве .........., дата возникновения собственности ...... дата отчуждения ......;

**** общей площадью 1220 кв.м, кадастровый ***, дата возникновения собственности ......;

****, общей площадью 8353,00 кв.м, кадастровый ***, дата возникновения собственности ...... дата отчуждения ......;

В собственности налогоплательщика ФИО2 находится недвижимое имущество, расположенное по адресам: ****, дата возникновения собственности ......, дата отчуждения ......; ****Б, пом.2, дата возникновения собственности ......, дата отчуждения ......; ****, пер.Энергетиков, ****, дата возникновения обще долевой собственности, доля в праве .................... ......, дата отчуждения ......; **** дата возникновения собственности .......

Наличие в указанные периоды объектов налогообложения административный ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст.ст.23,45 НК РФ налогоплательщик обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.69 НК РФ налоговым органом налоговым органом ...... заказной корреспонденцией в адрес ФИО2 направлялось требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ......, согласно которому задолженность числится общей сумме 326740,52рублей, в том числе по налогам (сборам) 296863,43 рублей, которая подлежит уплате в срок до .......

В соответствии с пунктом 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Оценивая соблюдение административным истцом срока для обращения в суд, согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно представленному суду административным истцом расчету задолженности ответчика по налогам и пени усматривается, что у административного ответчика ФИО2 имеется задолженность по налогам за период ......: земельный налог с физических лиц в размере 104876 рублей, пени в размере 2551,98 рублей; транспортный налог с физических лиц налог в размере 7576,90 рублей, пени в размере 4190,36 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 69 308 рублей, пени в размере 1686,49 рублей. Всего в общей сумме налога 182007 рублей и пени 4428,83 рублей.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Направленным в адрес налогоплательщика требованием *** установлен срок для добровольного его исполнения в срок до ....... разъяснено, что если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ......, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов. Согласно реестру почтовых отправлений указанное требование направлено в адрес ФИО2

Судом установлено, что мировым судьей ...... по заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени за 2015 год.

Определением мирового судьи от ...... судебный приказ от ...... отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Как следует из материалов административного дела Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области с административным иском налоговый орган обратился в суд ...... (входящий ***), то есть без пропуска срока подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций.

Довод административного ответчика ФИО2 о том, что налоговый орган неверно рассчитал ему земельный налог не нашел своего подтверждения, доказательств указанному доводу суду не представлено. Ссылка административного ответчика, о том, что им произведена в ...... независимая оценка земельных участков и стоимость этих участков изменилась, признается судом несостоятельной, поскольку доказательств неверной оценки земельных участков административного ответчика суду не представлено, кроме того, указание на изменение стоимости земельного участка в ...... не могут служить основанием для перерасчета налога за ......, с какими-либо заявлениями, доказательствами о перерасчете стоимости земельных участков, принадлежащих административному ответчику ФИО2 в налоговый орган не обращался, и суду не представил.

Представленный расчет задолженности по налогам и пени судом проверен, и признается верным, поскольку соответствует действующему законодательству, а также сведениям об объектах налогообложения, принадлежащих ФИО2 в расчетный налоговый период.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области с административного ответчика ФИО2 недоимку по налогам за ...... год земельный налог с физических лиц в размере 104876,00 рублей, пени в размере 2551,98 рублей; транспортный налог с физических лиц налог в размере 7576,90 рублей, пени в размере 4190,36 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 69 308,00 рублей, пени в размере 1686,49 рублей. Всего в общей сумме 186 189,73 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств уплаты обязательных платежей и пени, штрафа административным ответчиком суду не представлено.

Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплату госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, доказательств наличия льгот по уплате госпошлины суду административным ответчиком также не представлено, в связи с чем с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4924 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: **** в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области задолженность по налогам в общей сумме 186189,73 рублей за период ...... год, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 7576,90 рублей и пени в размере 4190,36 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 69308 рублей и пени в размере 1686,49 рублей; земельный налог в размере 104876 рублей и пени в размере 2551,98 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4924 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич