Решение № 2-27/2017 2-27/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-27/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием представителя военного прокурора Саратовского гарнизона – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казённого учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кунгалая в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного казённого учреждения «№ военный госпиталь» Минобороны России (далее - Госпиталь) денежные средства в размере , затраченные на лечение ФИО9 пострадавшего в результате умышленных преступных действий ответчика.

В обоснование заявленных требований, военный прокурор указал, что приговором Саратовского гарнизонного военного суда от (дата) Кунгалай признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ. Приведёнными в названном приговоре преступными действиями ответчика был причинён материальный ущерб государству в виде затрат, понесённых Госпиталем на лечение потерпевшего ФИО10 в период с (дата) в размере

Извещённые надлежащим порядком военный прокурор Саратовского гарнизона, ответчик и начальник Госпиталя в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, при этом Кунгалай исковые требования признал.

Заслушав военного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в случае, когда ущерб причинён умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Пунктом 4 ст.6 этого же Закона предусмотрено, что размер ущерба, причинённого умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате указанных действий.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Приговором Саратовского гарнизонного военного суда от (дата)., вступившим в законную силу (дата), Кунгалай признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ. В результате преступных действий ответчика потерпевшему ФИО11 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как лёгкий вред здоровью.

Из справки-расчёта Госпиталя (филиал №) усматривается, что ФИО12 находился на стационарном лечении в данном лечебном учреждении с (дата) г. с диагнозом « ». При этом стоимость лечения составила

Согласно сообщению начальника Госпиталя от (дата). и приложенного к нему расчёту стоимости лечения, ФИО13 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении данного лечебного учреждения с (дата). Стоимость лечения составила

При таких обстоятельствах суду представляется, что требования военного прокурора Саратовского гарнизона о взыскании с ответчика материального ущерба, затраченного военно-медицинским учреждением на лечение потерпевшего, в указанном размере, правомерны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что в результате преступных действий Кунгалая, установленных вступившим в законную силу приговором, потерпевшему ФИО14 был причинён лёгкий вред здоровью, в связи с чем он находился на стационарном лечении в Госпитале. При этом затраты, понесённые данным военно-медицинским учреждением на лечение потерпевшего, составили , а потому подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с Кунгалая составляет

Руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казённого учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казённого учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения материального ущерба

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Логунов