Определение № 2-2255/2017 2-2255/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2255/2017

дело №2-2255/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2,, действующей за себя и несовершеннолетнюю С., ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры,

у с т а н о в и л:

26.01.2017 истцы обратились с данным иском, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного квартире вследствие протекания трупной слизи из вышерасположенной квартиры, компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истица, ее представитель пояснили, что ФИО5 скончалась, повреждение квартиры истцов произошло в результате разложения ее трупа.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку иск предъявлен к лицу, правоспособность и дееспособность которого на момент предъявления иска была прекращена.

В судебном заседании представитель ФИО1 оставил рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку смерть ФИО5 наступила до предъявления истцом исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ), то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнюю С., ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-2255/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.