Решение № 12-112/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-112/2020

Дело 12-112/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Моршанск 21 октября 2020 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 05 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ИДПС МО МВД России «Моршанский» от 05 октября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД, управляя транспортным средством №, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление от 05 октября 2020 года отменить. В обоснование жалобы указал, что ИДПС ФИО3 имеет к нему личную неприязнь.

В судебное заседание ФИО1 не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Моршанский», действующий на основании доверенности, ФИО2 пояснил, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ. Из пояснений ИДПС ФИО3 и ФИО5, которые в настоящее время находятся на самоизоляции в связи с контактированием с лицами, болеющими короновируной инфекцией, и которые в связи с этим явиться в суд не могут, ему известно, что во время и дату, указанные в постановление о привлечении к административной ответственности, они осуществляли надзор за дорожным движением. Увидели, что в потоке автомобилей передвигается автомобиль под управлением ФИО1, который во время движения разговаривал по мобильному телефону, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Приближаясь к патрульному автомобилю, и увидев сотрудников ИДПС, ФИО1 продолжил разговор по телефону. В связи с чем, его автомобиль был остановлен, ФИО1 была разъяснена сущность правонарушения. Однако ФИО1 вину свою не признал, утверждая, что сотрудники ДПС относятся к нему предвзято. Указанное не соответствует действительности, так как каких-либо личных взаимоотношений у ИДПС ФИО3 и ФИО5 с ФИО1 не имеется, знакомы они с ним только в связи со своей служебной деятельностью, неприязнь к нему не испытывают.

Выслушав представителя МО МВД России «Моршанский» ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств - материалами дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

В связи с этим, визуально установив факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьёй 12.36.1 КоАП РФ, сотрудник полиции вправе был совершать действия по привлечению нарушителя к административной ответственности.

Изложенные в жалобы доводы, сводящиеся к отрицанию виновности в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, состоятельными признать нельзя, так как факт совершения противоправного деяния зафиксирован в ходе визуального наблюдения уполномоченных должностных лиц за дорожным движением, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в рамках полномочий и должностных обязанностей сотрудника полиции.

Доводы заявителя о наличии неприязненных отношений к нему со стороны ИДПС ФИО3, суд отклоняет, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых правонарушений само по себе не может свидетельствовать о его субъективности либо предвзятости.

Приложенная к жалобе распечатка телефонных переговоров с телефонного номера № не является подтверждением невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку из данной распечатки усматривается телефонный разговор, имевший место ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства об использовании телефона с указанным номером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, в действиях ФИО1 усматривается нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении и вынесении постановления по данному административному делу допущено не было.

Наказание ФИО1 определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что постановление инспектора ДПС МО МВД России «Моршанский» от 05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вынесено незаконно, у суда не имеется.

Суд считает необходимым данное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Моршанский» от 05 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (или получения) копии решения.

Федеральный судья: О.Н.Моисеева