Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-390/2018 М-390/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018Балахтинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-360/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Балахта 08 июня 2018 года Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А., при секретаре Дорш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах ФИО1 ФИО7 к МБОУ Петропавловская средняя общеобразовательная школа о взыскании заработной платы, Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 к МБОУ Петропавловская средняя общеобразовательная школа о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что прокуратурой Балахтинского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части оплаты труда МБОУ Петропавловская средняя общеобразовательная школа, в ходе которой выявлено следующее. В соответствии с трудовым договором от 18.09.2017 г. № 50, заключенным между МБОУ Петропавловская средняя общеобразовательная школа и ФИО1, установлены компенсационные выплаты в виде процентной надбавки за стаж работы в местностях края с климатическими условиями в размере 30%. При установлении системы оплаты труда в Красноярском крае неблагоприятные условия, связанные с работой в имеющихся условиях, должны быть компенсированы районным коэффициентом и надбавкой к заработной плате, которая в свою очередь не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.1992г. установлен единый коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов. Процентная надбавка в южных районах Красноярского края установлена Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 24.09.1989г. составляет 10% по истечении первого года работы с увеличением на 10% за каждые последующие 2 года работы, но не свыше 30% заработка. Начисление истцу 30% за работу в местности с особыми климатическими условиями, 30% за стаж работы в особых климатических условиях должно производиться сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом в сумме: 7500 рублей (до 01.07.2017г.), т.е. 12000 рублей, 7800 рублей (до 01.01.2018г.), т.е. 12480 рублей, 9489 рублей (с 01.01.2018г.), т.е. 15182,4 рублей. Анализ расчетно-платежных документов ответчика позволяет сделать вывод, что заработная плата истцу начислялась неверно, без начисления районного коэффициента и северной надбавки. По результатам проверки произведен расчет недоначисленной заработной платы, исходя из которого можно установить, что с учетом уплаты налога на доход физического лица истцу за период с марта 2017 г. по март 2018г. не выплачено 8280,82 рублей. Просит взыскать с МБОУ Петропавловская средняя общеобразовательная школа в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату с сентября 2017г. по март 2018г. в размере 8280,82 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и расчет заработной платы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (часть 2 статьи 7); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 3 статьи 37). По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума. При этом согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7). Из ч. 1 ст. 133 ТК РФ следует, что Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. В соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Согласно ч. 2 ст. 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, производится в повышенном размере. Статьей 315 ТК РФ установлено, что оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. В соответствии со ст. 316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Из положений ст. 317 ТК РФ следует, что лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения. Суммы указанных расходов относятся к расходам на оплату труда в полном размере. В силу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, без включения районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В судебном заседании установлено, что приказом МБОУ Петропавловская средняя общеобразовательная школа от 18.09.2017 г. № 40 ФИО1 принята на работу в МБОУ Петропавловская средняя общеобразовательная школа на должность мойщика посуды 0,5 ставки. 18.09.2017 года с ФИО1 заключен трудовой договор № 50. Как следует из справки о заработной плате МБОУ Петропавловская средняя общеобразовательная школа, ФИО1 начислено и выплачено в сентябре 2017г. – 2444,31 рублей, в октябре 2017г. – 5296,0 рублей, в ноябре 2017г. – 5296,0 рублей, в декабре 2017г. – 5296,0 рублей, в январе 2018г. – 5508,0 рублей, в феврале 2018г. –5508,0 рублей, в марте 2018г. –5508,0 рублей. Однако, выплата истцу заработной платы в указанном размере является нарушением федерального законодательства, а именно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ТК РФ, согласно которым Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Действующим законодательством предусмотрено, что при установлении системы оплаты труда в Красноярском крае неблагоприятные условия, связанные с работой в имеющихся условиях должны быть компенсированы районным коэффициентом и надбавкой к заработной плате, которая не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.1992 г. №311-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» установлен единый районный коэффициент 1,30 (вместо действующего 1,20) к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов. Процентная надбавка в южных районах Красноярского края, согласно Постановления СОВМИНА СССР, ВЦСПС от 24.09.1989 г. №794 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края» введена в размере 10 процентов по истечении первого года работы, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка. В нарушение указанных норм размер заработной платы истца, работающей в Красноярском крае, необоснованно занижен, без учета компенсационных выплат (надбавки и районный коэффициент) ниже минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 28.12.2017г. N 421-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года установлен в сумме 9 489 рублей в месяц, с 01.07.2017г. (в редакции ФЗ от 19.12.2016 N 460-ФЗ) 7 800 рублей в месяц, с 01.07.2016г. (в редакции ФЗ от 02.06.2016 N 164-ФЗ) 7500 рублей в месяц. Таким образом, размер заработной платы истца за 0,5 ставки с учетом компенсационных надбавок районного коэффициента и процентной надбавки не может быть в период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. менее 6000 рублей в месяц, исходя из расчета: 7 500*0,5 рублей+ 30%+ 30% 01.07.2017г. по 01.01.2018г. менее 6240,0 рублей 00 копеек в месяц, исходя из следующего расчета: 7800*0,5 рублей + 30%+ 30%, а с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. не может быть менее 7591,2 рублей в месяц, исходя из следующего расчета: 9489 рублей + 30%+ 30%. Следовательно, разница между размером минимальной заработной платы, подлежащей выплате истцу с учетом компенсационных выплат и фактически выплаченными суммами заработной платы за период сентябрь 2017 г. – март 2018 г. подлежит доплате, а именно: за сентябрь 2017г. с учетом 12 отработанных рабочих дней из 26 – 2880,0-2444,31=435,69 рублей, за октябрь 2017г. 6240,0-5296,0=944,0 рублей, за ноябрь 2017 года 6240,0-5296,0=944,0 рублей; за декабрь 2017 года 6240,0-5296,0=944,0 рублей; за январь 2018 года 7591,2 -5508,0=2083,2 рублей, за февраль 2018 года 7591,2 -5508,0=2083,2 рублей, за март 2018 года 7591,2 -5508,0=2083,2 рублей. Допущенные нарушения закона МБОУ Петропавловская средняя общеобразовательная школа влекут нарушения прав ФИО1 на благоприятные условия труда, равенство прав и возможностей, прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МБОУ Петропавловская средняя общеобразовательная школа является действующим учреждением. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, Исковые требования прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах ФИО1 ФИО8 удовлетворить. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Петропавловская средняя общеобразовательная школа в пользу ФИО1 ФИО9 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за сентябрь 2017г. 435 рублей 69 копеек, за октябрь 2017г. 944,0 рублей, за ноябрь 2017 года -944,0 рублей; за декабрь 2017 года - 944,0 рублей; за январь 2018 года - 2083 рублей 20 копеек, за февраль 2018 года - 2083 рублей 20 копеек, за март 2018 года 2083 рублей 20 копеек, всего 9517 рублей 29 копеек. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Петропавловская средняя общеобразовательная школа государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края. Председательствующий: Суд:Балахтинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:прокурор Балахтинского района (подробнее)Ответчики:МБОУ Петропавловская СОШ (подробнее)Судьи дела:Лябзина Татьяна Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018 |