Решение № 2А-2231/2025 2А-2231/2025~М-1420/2025 М-1420/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-2231/2025

Дело № 2а-2231/2025 (37RS0022-01-2025-002381-30)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 09 октября 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Беловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску арбитражного управляющего ФИО1, в интересах ФИО2, к УФССП России по Ивановской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО5 о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО1 в интересах ФИО6 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Ивановской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, ФИО4, в котором просит:

1. Признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, ФИО4, выразившееся в не окончании исполнительных производств, в непредставлении арбитражному управляющему исполнительных документов в отношении должника ФИО2;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ окончить исполнительное производство №-ИП от 02.04.2024 №-СД;

3. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО4 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ окончить исполнительное производство №-ИП от 23.08.2024;

4. Обязать ответчика предоставить исполнительные документы по исполнительным производствам №-ИП от 02.04.2024 №-СД, №-ИП от 23.08.2024, №-ИП от 02.12.2024 №-СД.

5. Взыскать с УФССП России по Ивановской области ИНН № ОГРН № судебные расходы в размере 30000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине 3000,00 руб.

В обоснование требований указывает на то, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 12.02.2025 ею направлен запрос-уведомление № 4 в ОСП по г. Иваново и Ивановскому району, в котором просила окончить исполнительные производства в отношении ФИО2, и направить исполнительные документы в адрес арбитражного управляющего. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данный запрос-уведомление поступил ответчику 21.02.2025. Ответ на указанное обращение не поступил. 10.04.2025 ею была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. 07.05.2025 от ответчика поступил ответ на данную жалобу, из которой следует, что в ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области исполнительные производства окончены в связи с признанием должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему. Однако, исполнительные документы так и не поступили. Кроме того, согласно сведениям банка данных исполнительных производств от 27.05.2025 в отношении должника ФИО7 так и не были окончены спорные исполнительные производства.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечен начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5, в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Совскомбанк», ФИО8, финансовый управляющий ФИО8 – ФИО9

Административный истец арбитражный управляющий ФИО1, её представитель ФИО10, ФИО2, административные ответчики, заинтересованные лица извещены о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали.

Административный истец в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что явка сторон не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу статьи 220 КАС РФ административный истец должен указать и представить доказательство того, в чем заключается оспариваемое им действие (бездействие) (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо наделенные государственными или иными публичными полномочиями); какие права, свободы и законные интересы нарушены, или указать на причины, которые могут повлечь за собой их нарушение. Административный ответчик должен доказать законность оспариваемых решений, действий (бездействия).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, кроме прочего: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" следует, что согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела установлено, что в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иваново и Ивановскому району г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 23.08.2024 в пользу взыскателя ФИО8 с предметом исполнения: признать недействительным договор купли-продажи ТС МЗСА №, VIN №, 2015 г.в., от 18.07.2019, применить последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить ТС МЗСА №, VIN №, 2015 г.в. в конкурсную массу. Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО4

02.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иваново и Ивановскому району г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО11 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №-ИП в пользу взыскателя ФИО8 с предметом исполнения: признать недействительным договор купли-продажи ТС Renaut Daster, номер №, VIN № от 18.07.2019, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ДС в размере 400000,00 руб. Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3

01.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иваново и Ивановскому району г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3 также возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 142957,81 руб.

Решением Арбитражного суда г. Иваново от 10.02.2025 по делу № А17-11874/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

12.02.2025 финансовым управляющим ФИО1 в адрес ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области направлено уведомление-запрос, в котором административный истец уведомила ОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области о вынесенном в отношении должника ФИО2 решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2025, просила все действия, связанные с имуществом ФИО2, производить с привлечением финансового управляющего, окончить исполнительные производства № №-ИП от 02.04.2024 №-СД, № №ИП от 23.08.2024, № №-ИП от 02.12.2024 №-СД, направить в адрес финансового управляющего документы по исполнительным производствам, а также предоставить следующую информацию относительно ФИО2:

- сведения о переданных для исполнения в службу судебных приставов исполнительных листов в отношении ФИО2 по состоянию на 12.02.2025 с указанием номера и даты исполнительного листа, наименования лица, перед которым ФИО2 имеет задолженность, размера задолженности, подтвержденной судом, представить заверенные копии исполнительных листов;

- список возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО2 с указанием номера, даты, предоставить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства;

- список арестованного имущества, прав ФИО2 с приложением копий документов, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста;

- список оконченных исполнительных производств, которые были окончены в течение шести месяцев с даты введения наблюдения, представить заверенные копии постановлений об окончании исполнительных производств;

- сведения о переданных ФИО2 для исполнения в службу судебных приставов исполнительных листов по состоянию на дату ответа на запрос с указанием номера и даты исполнительного листа, наименования лица, который имеет задолженность перед ФИО2, размера задолженности, подтвержденной судом, представить заверенные копии исполнительных листов;

- список возбужденных исполнительных производств по заявлению ФИО2 с указанием номера, даты, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства;

- акт сверки о размере удержанных средств по каждому исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2;

- произвести возврат денежных средств, удержанных с ФИО2 в период с 10.12.2025 по дату получения настоящего запроса. Дополнительно предоставить копии платежных поручений, подтверждающих факт возврата денежных средств на счета ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3 от 26.02.2025 исполнительное производство № №-ИП от 02.12.2024 (в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк») окончено на основании п. 7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительные производства № №ИП от 02.04.2024 и № №-ИП от 21.08.2024 окончены не были.

Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предметом исполнения исполнительных производств № №-ИП от 02.04.2024 и № №-ИП от 21.08.2024 является истребование имущества из чужого незаконного владения, оснований для прекращения указанных исполнительных производств в связи с признанием должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) не имеется.

С учетом изложенного, требования административного истца о признании незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, ФИО4, выразившееся в не окончании исполнительных производств, а также о возложении на судебных приставов-исполнителей обязанности прекратить исполнительные производства № №-ИП от 02.04.2024 №-СД, № №-ИП от 23.08.2024 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ, и о возложении на ответчика обязанности предоставить исполнительные документы по исполнительным производствам № №-ИП от 02.04.2024 №-СД, № №ИП от 23.08.2024 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования административного истца в части признания незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, выразившихся в непредставлении арбитражному управляющему исполнительных документов в отношении должника ФИО2, возложении на ответчика обязанности предоставить исполнительные документы по исполнительному производству №-ИП от 02.12.2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России 11.04.2014 № 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, также регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в котором также закреплено право гражданина получить мотивированный ответ на свое обращение.

Факт направления финансовым управляющим ФИО2 – ФИО1 запроса-уведомления от 12.02.2025 в адрес ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094806203464, из которого следует, что почтовое отправление получено адресатом 21.02.2025.

10.04.2025 финансовым управляющим ФИО2 – ФИО1 в адрес ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области направлена административная жалоба на бездействие судебных приставов исполнителей, в которой заявитель просила провести проверку по изложенным доводам в отношении судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3 и ФИО4 по факту воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего, обязать судебного пристава-исполнителя З.Ю.ВБ. окончить исполнительное производство №-ИП от 02.04.2024 и направить в адрес арбитражного управляющего исполнительные документы по исполнительным производствам: №-ИП от 02.04.2024 62312/24/37008-СД, №-ИП от 02.12.2024, №-ИП от 24.03.2025, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 окончить исполнительное производство №-ИП от 23.08.2024 и направить в адрес арбитражного управляющего исполнительные документы по данному исполнительному производству.

В ответ на данную жалобу в адрес ФИО1 07.05.2025 был направлен ответ, содержащий сведения о том, что исполнительны производства окончены в связи с признанием должника банкротом, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 28.08.2024 с предметом исполнения: с предметом исполнения: признать недействительным договор купли-продажи ТС МЗСА №, VIN №, 2015 г.в., от 18.07.2019, применить последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить ТС МЗСА №, VIN №, 2015 г.в. в конкурсную массу.

Также из материалов дела следует, что от должника ФИО2 в адрес ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области были направлены запросы (ходатайства) от 19.02.2025 об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в связи с признанием его банкротом.

Постановления, вынесенные по результатам указанных обращений, датированные 26.02.2025, направлены в адрес ФИО2 в ЕПГУ по системе электронного документооборота 26.02.2025.

В то же время, доказательств направления в адрес финансового управляющего ФИО1 исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП в материалы дела не представлено, в связи с чем требования административного истца в данной части требований - о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в непредставлении арбитражному управляющему исполнительных документов в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возложении на ответчика обязанности предоставить исполнительные документы по исполнительному производству №-ИП от 02.12.2024 подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 30000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 3000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. п. 12 и 13 данного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В подтверждение несения судебных расходов административным истцом представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 20.05.2025, заключенного между арбитражным управляющим ФИО1, действующей на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2025 по делу № А17-11874/2024, и ИП ФИО12, предметом которого является – представление интересов ФИО1 в арбитражных судах общей юрисдикции по административным искам о признании незаконными действий (бездействий) УФССП России по Ивановской области выражающихся в отказе (полном или частичном) в предоставлении информации, или в не предоставлении ответа по запросам об истребовании информации и документов, поданным финансовым управляющим по делам о банкротстве граждан. В числе оказываемых услуг указаны: в судах первой инстанции: составление административного искового заявления, подача его в суд, участие в судебных заседаниях на территории города Ижевска и Завьяловского района УР – очно, в арбитражных судах других субъектов – путем видеоконференцсвязи (онлайн заседание), ознакомление с материалами дела, составление и подача в суд письменных возражений на отзывы, поданные административными ответчиками, составление и подача в суды за пределами Удмуртской Республики дополнительных пояснений в случае несогласования проведения судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи, составление и подача заявления о возмещении судебных расходов, составление и подача иных необходимых процессуальных документов, подаваемых по согласованию с доверителем; в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций: составление жалобы или отзыва на жалобу, направление их в суд, участие в судебных заседаниях путем видеоконференцсвязи (онлайн-заседание), составление и подача в суды за пределами Удмуртской Республики дополнительных пояснений в случае несогласования проведения судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи, составление и подача иных процессуальных документов, признанных необходимыми для подачи судами или подаваемых по согласованию с доверителем или финансовым управляющим; по отдельному согласованию с доверителем поверенный вправе оплатить от его имени необходимые для разбирательства в суде расходы (государственную пошлину или иные судебные издержки). Стоимость комплекса услуг в судах первой инстанции определена сторонами равной 30000,00 руб.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 293 от 27.05.2025 об принятии ИП ФИО12 от арбитражного управляющего ФИО1 денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 20.05.2025 денежных средств в сумме 30000,00 руб.

Оценивая представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема оказанной представителем административного истца юридической помощи по составлению искового заявления, принимая во внимание, что судебные заседания по настоящему делу были проведены в отсутствие представителя административного истца, а также принимая во внимание частичное удовлетворение требований административного истца, суд считает требования административного истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и подлежащими удовлетворению в сумме 6000,00 руб.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 382-О-О и от 22.03.2011 № 361-О-О, суд считает, что определенная ко взысканию в пользу административного истца сумма расходов на оплату услуг представителя обеспечивает баланс лиц, участвовавших в деле, не является чрезмерной и уменьшенной не произвольно, а исходя из исследованных материалов дела.

При подаче административного искового заявления арбитражным управляющим ФИО2 – ФИО1, уплачена госпошлина в размере 3000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 27.05.2025 № операции №, индекс № на сумму 3000,00 руб., которая в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ подлежит взысканию с УФССП России по Ивановской области в пользу административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление арбитражного управляющего ФИО1, в интересах ФИО2, к УФССП России по Ивановской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО5 о признании бездействий незаконными - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес арбитражного управляющего ФИО1 исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП от 02.12.2024 в отношении должника ФИО2.

Возложить обязанность на ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области направить арбитражному управляющему ФИО2 - ФИО1 исполнительные документы по исполнительному производству №-ИП от 02.12.2024 в отношении должника ФИО2.

Взыскать с УФССП России по Ивановской области (ИНН №) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), госпошлину в размере 3000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 28.11.2025