Постановление № 5-561/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-561/2017

Дело №5-561/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в в 09 часов 00 минут находясь находясь в общественном месте, а именно, в помещении Маломаякского поселкового совета, расположенного по адресу: <адрес> в возбужденном состоянии, размахивал руками, мешал проходу граждан, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в отношении работников и граждан, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину признал, пояснил, что желал расправы с лицами, которые не желали оказывать ему помощь в предоставлении телефона для осуществления звонков. На территории Республики Крым места жительства не имеет, приехал с целью отдыха.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации являются:

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №РК-165690 из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут находясь находясь в общественном месте, а именно, в помещении Маломаякского поселкового совета, расположенного по адресу: <адрес> в возбужденном состоянии, размахивал руками, мешал проходу граждан, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в отношении работников и граждан, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил неуважение к обществу (л.д.2);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ РК № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого, ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут. (л.д.15);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №РК-165690, согласно которого, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут. (л.д.16);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 может содержаться в условиях КАЗ, ИВС (л.д.12);

- объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов неизвестных парень в помещении Маломаякского поселкового совета по адресу: <адрес> в возбужденном состоянии находясь в общественном месте, размахивал руками, в руках у него имелся нож, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой в адрес работников поселкового совета, а затем в адрес граждан, громко кричал, на замечания не реагировал (л.д.4-9);

- заявление ФИО5 от 14.08.2017г.;

- рапорт УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе выезда по сообщению гр-ки ФИО5 установлено, что ФИО1 находясь в общественном месте, а именно, в помещении Маломаякского поселкового совета, расположенного по адресу: <адрес> в возбужденном состоянии, размахивал руками, мешал проходу граждан, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в отношении работников и граждан, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил неуважение к обществу, в связи с чем в отношении указанного был составлен протокол об административном правонарушении. К ФИО1 были применены меры физического воздействия, приемы р.б. и спецсредства (наручники).

Кроме того, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко