Постановление № 1-18/2020 1-245/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Уголовное дело №1-18/2020 (11901040102000360) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001340-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела

И назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Г. Заозерный 7 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 20.01.2020г. и удостоверение №, Куприенко М.А., «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 20.01.2020г. и удостоверение №,

Обвиняемых ФИО1, ФИО2,

При секретаре Радченко М.В.,

следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 13.58 часов у ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел на хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана. В целях реализации преступного умысла, в указанные период времени и месте, ФИО2 предложила ФИО1 совершить хищение чужого имущества, путем обмана, на что ФИО1 дала согласие. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, достоверно знавшая о том, что не обладает способностью снятия порчи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 13.58 часов, находясь по адресу: <адрес>, выполняя свою роль сообщила Потерпевший №1 о том, что на ней порча и предложила ее снять, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, согласилась. ФИО2, выполняя свою роль, с целью усыпить бдительность Потерпевший №1 и не вызвать у последней подозрений относительно их истинных намерений, попросила налить ей кофе, Потерпевший №1 налила кофе ФИО2 и последняя осталась в кухне указанного дома пить кофе, готовая в любой момент прийти на помощь ФИО1 в случае возникновения подозрений со стороны Потерпевший №1 ФИО1 в указанный период времени, прошла с Потерпевший №1 в зальную комнату дома, расположенного по адресу: <адрес> и, обманывая последнюю, попросила Потерпевший №1 дать ей светлое полотенце, куриное яйцо и налить в салатницу святую воду для проведения ритуала снятия порчи. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, налив воду в салатницу, взяв сырое яйцо и полотенце передала их ФИО1, последняя проведя мнимый ритуал снятия порчи, попросила Потерпевший №1 передать ей имеющиеся у нее денежные средства для окончания ритуала снятия порчи, Потерпевший №1, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 1100 рублей. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, пояснила Потерпевший №1, что данной суммы недостаточно и предложила передать имеющиеся у Потерпевший №1 золотые украшения. Потерпевший №1 под действием обмана передала золотую цепочку 585 пробы весом 3,07 гр. стоимостью 3000 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 1,06 гр. стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3,45 гр. стоимостью 2500 рублей ФИО1, которая завернула в полотенце денежные средства в сумме 1100 рублей, золотую цепочку, золотой крестик, золотое кольцо. Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 под предлогом завершения ритуала снятия порчи с места преступления скрылись. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 13.58 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 1100 рублей, золотой цепочки 585 пробы весом 3,07 гр. стоимостью 3100 рублей, золотого крестика 585 пробы весом 1,06 гр. стоимостью 1500 рублей, золотого кольца 585 пробы весом 3,45 гр. стоимостью 2400 рублей, полотенца не представляющего материальной ценности, путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8100 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Бородинский» ФИО3 подтвердила наличие оснований для обращения в суд с указанным ходатайством, поддержала его в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия им ясны и поняты.

Защитники – адвокаты Касьянова Н.И. и Куприенко М.А. полагали, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 не привлекались, приняли меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 и ФИО2 не возражала, полагая его обоснованным.

Выслушав мнение участвующих лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 разъяснены. Ущерб по делу полностью возмещен. Статья 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, обвиняемым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 указанной статьи, тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, имущественное положение обвиняемых, наличие у них на иждивении малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.158 ч.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей каждому, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно не позднее 2 (ДВУХ) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость предоставления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они (ФИО1 и ФИО2) подлежат привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>/ КПП 246601001,

получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

р/с 40№.

Банк: Отделение Красноярск <адрес>

БИК 040407001,

ОКТМО 04647000,

КБК 18№

Вещественные доказательства:

-пакет со следами рук; дактилоскопическую карту на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела;

-золотое кольцо, золотой крестик, золотую цепочку оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.