Решение № 2-3585/2026 2-3585/2026~М-1673/2026 М-1673/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-3585/2026

72RS0014-01-2026-002513-72

Дело № 2-3585/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Важениной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 008,75 рублей, состоящей из основного долга в размере 21 723,08 рублей, процентов за период с 31.01.2017 по 01.11.2025 в размере 47 787,52 рублей, неустойки в размере 2498,15 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 92 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2017 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 26 000 рублей. 07.12.2017 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 09.12.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 01.11.2025 отменён.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АМКЦ» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

31.01.2017 между «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 26 000 рублей на срок до 19.07.2017 под 275,219 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

07.12.2017 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

09.12.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 35 494,34 рублей. Определением мирового судьи от 01.11.2025 указанный судебный приказ отменён.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 72 008,75 рублей, состоящая из основного долга в размере 21 723,08 рублей, процентов за период с 31.01.2017 по 01.11.2025 в размере 47 787,52 рублей, неустойки в размере 2498,15 рублей.

В силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (<данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 72 008,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко