Решение № 2-4111/2020 2-4111/2020~М-2161/2020 М-2161/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-4111/2020

Дело № 2-4111/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

30 июля 2020 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

С участием прокурора Яндулова Д.А.

При секретаре Мичуриной Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании бывшим членом семьи, признании утратившими право пользования жилым помещением

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником [ адрес ] г. Н. Новгорода. В квартире прописаны ее сын ФИО2 и его дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Истица указывает, что после развода в 2016 г. дочь сына проживает с матерью, он платит алименты на ее содержание. Сын неоднократно просил ответчицу снять дочь с регистрационного учета из квартиры, однако добровольно не получилось решить данный вопрос. Ответчица не производит оплату жилья, за содержание жилья имеются долги, истица вынуждена сдавать в аренду квартиру и имеет намерение продать ее в дальнейшем.

Просит суд снять с регистрационного учета и признать утратившей право пользования жилым помещением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения .

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица дополнила заявленные требования и указала, что ее сын ФИО2 и ее внучка не проживают в спорной квартире, она как собственник не вселяла в свою квартиру несовершеннолетнюю ФИО4 и она не является членом ее семьи. Полагает, что их прописка нарушает ее права собственника.

Просит суд признать ФИО2 бывшим членом ее семьи, признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Н. Новгород [ адрес ] .

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что квартиру в данное время она не сдает, в ней никто не проживает. За содержание жилья имеется крупный долг, она намерена продать квартиру и расплатиться с долгами. Ее сын не может сняться с регистрационного учета без дочери, а прописать ее некуда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что в квартире не проживает, дочь живет с матерью, однако он не может сняться с регистрационного учета без дочери, а прописать ее в другом месте он не имеет возможности.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела .

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником [ адрес ] г. Н. Новгорода на основании договора дарения квартиры от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ФИО2 и ФИО1 . Из указанного договора дарения не следует, что даритель ФИО2 обязался сняться с регистрационного учета из спорной квартиры. В договоре указано, что на регистрационном учете в квартире состоят ФИО2 и ФИО4

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что ФИО2 является ее сыном, ФИО4 ее внучка.

Согласно справки [ № ] от [ 00.00.0000 ] АО «ДУК Нижегородского района» в спорной квартире на регистрационном учете состоят ФИО2 [ 00.00.0000 ] рождения с [ 00.00.0000 ] и его дочь ФИО4 [ 00.00.0000 ] рождения с [ 00.00.0000 ] .

Согласно копии резолютивной части решения мирового судьи судебного участка Д-Константиновского судебного района Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 [ 00.00.0000 ] рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с [ 00.00.0000 ] и до совершеннолетия ребенка .

Согласно адресной справки ФИО4 с [ 00.00.0000 ] зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Н. Новгороду [ адрес ], ФИО3 с [ 00.00.0000 ] зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Н. Новгород [ адрес ].

Согласно копии паспорта ФИО1 она состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Н. Новгороду л. ФИО5 5-96.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 Семейного кодекса РФ).

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Исходя из системного толкования положений Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанность заботиться об здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением либо утратившим право пользования.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, фактическое проживание не в спорной квартире, а по иному адресу, не может иметь существенного значения для разрешения спора о предоставлении им права пользования квартирой.

Более того, в силу положений статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, следовательно, родители не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия несовершеннолетних детей.

В ходе рассмотрения дела, истица, ответчик ФИО2 не представили суду доказательства, что ФИО2 не проживает в спорной квартире. Не представлено доказательств наличия у него иного жилого помещения, в котором могут быть сохранены жилищные права его несовершеннолетней дочери ФИО4

Напротив, истица ФИО1 пояснила, что обратилась в суд с указанным выше иском с целью продажи спорной квартиры, в связи с наличием долгов по ее содержанию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, поскольку несовершеннолетняя ФИО4 в спорной квартире зарегистрирована в установленном законом порядке по месту жительства отца, не проживает в данной квартире вынужденно, по причине того, что брак между родителями расторгнут в 2016 году и квартира подарена матери ФИО2 – ФИО1

Право пользования несовершеннолетней ФИО4 спорным жилым помещением и регистрация в указанной квартире является производным от права ее отца, который приобрел право на данное жилое помещение в установленном законом порядке, зарегистрирован в нем. На дату рассмотрения дела не снят с регистрационного учета по месту жительства, другого жилого помещения для постоянного проживания не имеет.

Из договора дарения квартиры от [ 00.00.0000 ] не следует, что ФИО2 отказался от своего права пользования спорной квартирой.

В ходе рассмотрения дела не представлены доказательства, что у ФИО2 имеются основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что его имущественное положение позволяет ему обеспечить себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО4 иным жилым помещением, соответственно право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ФИО1 должно быть сохранено за ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании бывшим членом семьи, признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова