Решение № 2А-900/2023 2А-900/2024 2А-900/2024~М-742/2024 М-742/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2А-900/2023

УИД: 35RS0006-01-2024-001292-08 2а-900/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 16 сентября 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2,

установил:

общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности в отношении должника ФИО2 о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований административный истец указал на то, что на принудительное исполнение в ОСП по Великоустюгскому району был направлен исполнительный документ ФС № по гражданскому делу № 2-1300/2019 Пиндусского районного суда г. Братска, от 20.09.2022, в соответствии с которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 297 067 рублей 81 копейка.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № материалы получены ОСП по Великоустюгскому району 19.04.2024.

По состоянию на 16.07.2024 исполнительное производство не возбуждено.

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 20.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району ФИО1, УФССП по Вологодской области.

Представитель административного истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, представители УФССП России по Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (пункт 8 статьи 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Из материалов дела следует, в ОСП по Великоустюгскому району был направлен исполнительный документ ФС № по гражданскому делу № 2-1300/2019 Пиндусского районного суда г. Братска, от 20.09.2022, в соответствии с которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 297 067 рублей 81 копейка вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен взыскателем в ОСП по Великоустюгскому району.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ №, почтовое отправление получено адресатом 19.04.2024.

Установлено, что регистрация исполнительного документа и заявления о возбуждении исполнительного производства произведена службой судебных приставов 04.06.2024, документы переданы судебному приставу-исполнителю ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО2 проживает по адресу: ..., т.е. на территории, не подведомственной ОСП по Великоустюгскому району.

04.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Данное постановление получено взыскателем 10.07.2024.

С административным исковым заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд 16.07.2024.

Таким образом, должностными лицами ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской нарушен установленный частью 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневный срок регистрации заявления взыскателя и исполнительного документа, вместе с тем, приведенное бездействие не повлекло нарушение прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административным истцом, как лицом обязанным доказать нарушение своих прав, не представлено доказательств, что в течение 51 дней (с 14.04.2024 по 04.06.2024) должником были совершены какие-либо действия, повлекшие невозможность исполнения требований исполнительного документа, а потому в силу части 2 статьи 227 КАС РФ не является достаточным и безусловным основанием для признания действий (бездействия) незаконным, поскольку суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не только соответствующими нормативным правовым актам, но и нарушающими права, свободы и законные интересы истца.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок с момента вынесения решения.

Судья- А.Н. Бобкова