Решение № 2-523/2020 2-523/2020~М-2504/2019 М-2504/2019 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-523/2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-003512-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-523/2020
14 апреля 2020 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А, ФИО1, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 169 675 руб. 50 коп. основного долга по кредитному договору от 26.11.2011 <***>, мотивировав требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 200 001 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 20,5 % годовых, ежемесячный платеж в сумме 6154 руб. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, а в последующем платежи по кредиту перестали поступить, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в предъявленной ко взысканию сумме. В последующем право требования образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору передано истцу, о чем уведомлен ответчик.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу регистрации, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. С учетом изложенного суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела ФИО2 28.11.2011 подписала заявление на получение кредита <***>, адресованное ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный»), из содержания которого следует ее волеизъявление на заключение кредитного договора на сумму 200 001 руб. сроком на 60 месяцев, под 20,5 % годовых. Согласно заявлению погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком гашения кредита, представленном в данном заявлении. Размер платежа составляет 6154 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк, рассмотрев заявление ФИО2, акцептовал его путем зачисления и выдачи кредитных денежных средств в сумме 200 001 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял надлежащим образом до января 2015 года, произведя последний платеж по кредиту 31.01.2015, после чего ответчик принятые на себя обязательства перестал исполнять, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору об уступке прав (требований) № 230 от 16.05.2014 Банк (цедент) передал ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий), а последний принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1.

В выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требований указано о передаче прав требований к ФИО2 по кредитному договору <***> в общей сумме 222 397 руб. 98 коп., в том числе остаток срочной ссуды 127 994 руб. 04 коп., остаток просроченной ссуды 41 681 руб. 48 коп.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В заявлении о заключении договора кредитования заемщик дал согласие банку на передачу (уступку) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Оценив договор об уступке прав (требований) № 230 от 16.05.2014 на предмет соответствия его нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что он не противоречат закону, содержат все существенные условия договора.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4593 руб. 51 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» 169 675 руб. 50 коп. основного долга по кредитному договору, а также 4693 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить ответчикам, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Коголовский