Постановление № 1-288/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-288/2017

П о с т а н о в л е н и е

г. Санкт-Петербург 19 июля 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника-адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № (реестр. №) и ордер №,

при секретаре Марк М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-288\17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут, находясь в помещении КПП № 1 пост «G5» стадиона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, с тумбы, стоящей возле рамки металлоискателя, тайно похитил принадлежащий <ФИО> мобильный телефон «ЛДжи-Аш502эф» (LG-H502f), стоимостью <данные изъяты>, с защитной пленкой, стоимостью <данные изъяты>, с установленными в нем: картой памяти 8 Gb, стоимостью <данные изъяты>, а также не имеющими материальной ценности сим-картой «ТЕЛЕ2» и сим-картой «МТС». После эго он (ФИО2) с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <ФИО> значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевший <ФИО> в судебное заседание не явился. По окончании предварительного расследования уголовного дела потерпевший <ФИО> подал заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в его отсутствие, поскольку он является гражданином <данные изъяты> и на территории Санкт-Петербурга находился в связи с командировкой по работе. В заявлении содержится ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся с подсудимым примирением. Свое ходатайство мотивировал тем, что причиненный преступлением материальный ущерб ему полностью возмещен, и претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. В свою очередь просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный <ФИО> преступными действиями вред подсудимый загладил и с потерпевшим примирился, о чем от последнего имеется соответствующее заявление.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «LG-H502f», имеющий номера «IMEI №», «IMEI №», с защитной пленкой, коробку от мобильного телефона и кассовый чек на покупку мобильного телефона, переданные на хранение потерпевшему <ФИО>, возвратить по принадлежности владельцу – <ФИО>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий