Решение № 2-4797/2017 2-4797/2017 ~ М-5095/2017 М-5095/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4797/2017

Дело №2-4797/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «JIOKO-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «JIOKO-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2015 года КБ «JIOKO-Банк» (АО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №, согласно которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 463 349,51 рублей.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 463 349 руб. 51 коп. на срок 36 месяцев по 12.11.2018г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 23,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 41,40 % годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями договора Банк перечисляет сумму кредита на потребительские нужды.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 24.05.2016 года о сроке действия кредита 48 месяцев, срок возврата 12.11.2019 года, аннуитетные платежи (график).

Согласно п. 6.1 Правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере, установленном Тарифами Банка.

Согласно п. 8.1. Правил кредитования Клиент осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик взял на себя обязанность возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям Кредитного договора.

Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по состоянию на 04.10.2017 года образовалась задолженность по Договору № 63/ПК/15/121 от 12.11.2015г. в размере 470 486,95 руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу - 404 985 руб. 40 коп.;

Задолженность по начисленным процентам - 40 211 руб. 33 коп.;

Задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности - 2 359 руб. 31

Реструктуризированные проценты -10 679 руб. 12 коп.;

Задолженность по уплате штрафа - 8 949 руб. 25 коп.;

Задолженность по неустойке - 3 302 руб. 54 коп., что подтверждается выпиской по счету погашения, расчетами образовавшейся задолженности (расчет прилагается).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2017г., вынесенным по делу № А32-27482/2017(56/112-Б), ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Согласно статье 126 ФЗ №127 о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор

Поручительства №63/ПК/12/121 от 12.11.2015 г. с ФИО1.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства Поручитель принял на себя

Обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № 63/ПК/12/121 от 24.05.2016 года о сроке действия потребительского кредита 48 месяцев, срок возврата 12.11.2019 года, 42 аннуитетных платежа.

В адрес Заемщика, со стороны Банка 20.10.2017 года было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «JIOKO-Банк» (АО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.11.2015 г. в размере 470 486, 95

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму на оплату государственной пошлины в размере 7 904,87 руб.

Рассмотреть дело по иску КБ «JIOKO-Банк» (АО) к Ответчику в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В зал судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и заинтересованное лицо - ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела были извещены должным образом по последнему известному суду месту жительства.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, обстоятельно исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что заявленные истцом требования следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 12.11.2015 года КБ «JIOKO-Банк» (АО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №, согласно которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 463 349,51 рублей.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 463 349 руб. 51 коп. на срок 36 месяцев по 12.11.2018г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 23,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 41,40 % годовых.

Заемщик взял на себя обязанность возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям Кредитного договора.

Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по состоянию на 04.10.2017 года образовалась задолженность по Договору № от 12.11.2015г. в размере 470 486,95 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2017г., вынесенным по делу № А32-27482/2017(56/112-Б), ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Согласно статье 126 ФЗ №127 о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор Поручительства № от 12.11.2015 г. с ФИО1.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства Поручитель принял на себя Обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о сроке действия потребительского кредита 48 месяцев, срок возврата 12.11.2019 года, 42 аннуитетных платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручителю, направлялось требование от 20.10.2017 года о погашении задолженности по кредитному договору. По истечении установлённого в требовании срока, ответчик действий направленных на разрешение спора во внесудебном порядке не предпринял.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиками условий договора поручительства и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7 904 (семь тысяч девятьсот четыре) рубля 87 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «JIOKO-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «JIOKO-Банк» (АО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.11.2015 г. в размере 470 486 (четыреста семьдесят тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину в размере 7 904 (семь тысяч девятьсот четыре) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 15.12.2017 г.

Судья –