Решение № 2-1721/2023 2-1721/2023~М-971/2023 М-971/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-1721/2023

КОПИЯ

Дело № 2-1721/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001420-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 13 июля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Мишиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований на то, что 19.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, что ответчиком не исполнено, 01.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования. На этом основании ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с 06.12.2021 по 20.04.2022 в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 19.11.2021 между ООО МКК «Академическая» – займодавец и ФИО1 – заемщик заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставляет ответчику займ в размере 30 000 рублей под 365 % годовых, на срок 16 дней, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа, договором займа, общими условиями договора потребительского займа (л.д.7-12).

Из договора потребительского займа от 19.11.2021 № следует, что он подписан электронной подписью заемщика.

Согласно представленной справке заемщику ФИО1 перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, задолженность по основному долгу составила 30 000 рублей, задолженность по процентам составила 30 000 рублей, с учетом произведенных выплат в размере 15 000 рублей, общий размер задолженности за период с 06.12.2021 по 20.04.2022 – 60 000 рублей (л.д.5-6).

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что договор займа был заключен между сторонами, обязательства займодавца по перечислению суммы займа были исполнены, однако после предоставления займа ответчиком не осуществлялись платежи в соответствии с условиями договора, что привело к образованию задолженности, сведения о погашении суммы займа и уплате процентов на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

01.03.2022 ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки права требования (цессии) № АК-62-2022, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешло от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн», с остатком основного долга 30 000 рублей (л.д.22-24).

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 30 000 рублей проценты по договору с учетом произведенных платежей в счет процентов в размере 15 000 рублей, не превышающие полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 60 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.27-28), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 20.10.2020, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 62 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***