Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-628/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 439 447,66 и обращении взыскания на переданное в залог ООО «КБ «АйМаниБанк» транспортное средство.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,85% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязался возвратить Банку, полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> залоговой стоимостью ... рублей.

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из них: задолженность по основному долгу – ... руб.; по процентам – ... руб.; неустойка, за несвоевременную оплату кредита – ... руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – ... рублей.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 сентября 2017 года в размере 439447,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 374585,83 руб.; задолженность по уплате процентов – 31408,58 руб.; задолженность по уплате неустоек – 33453,25 рублей.

ФИО1 нарушила обязательства по заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк» кредитному договору и перестала своевременно и в полном объеме вносить платежи по договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 439447,66 рублей и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве поддержал свои исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, паспортных данных и карточке учета транспортного средства. Корреспонденцию суда не получила, в судебное заседание не явилась, отзыва и возражений на иск не представила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,85% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>. По условиям договора Заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях указанного договора (п.1.1.12.1). В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.1.1.5.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1).

Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб.; по процентам – ... руб.; неустойка, за несвоевременную оплату кредита – ... руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – ... рублей.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

Итого задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439447,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 374585,83 руб.; задолженность по уплате процентов – 31408,58 руб.; задолженность по уплате неустоек – 33453,25 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 439447 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела, в частности Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью ... рублей, принадлежащий ей на праве собственности.

Согласно сведениям УМВД России по Тульской области от 05.12.2017 по состоянию на 28.11.2017г., указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБани» было направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, в котором указано, что в случае непогашения задолженности в указанный срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, обращения взыскания на залог и возмещения понесенных судебных издержек.

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Учитывая изложенное, а также то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом транспортного средства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и суд обращает взыскание на заложенное имущество, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также суд считает необходимым определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банк оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 13594 руб.

Указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 447 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 374585,83 руб.; задолженность по уплате процентов – 31408,58 руб.; задолженность по уплате неустоек – 33453,25 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 13594 руб..

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО1.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.