Решение № 2-654/2019 2-654/2019~М-581/2019 М-581/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-654/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что на основании соглашения от дата № ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей на срок до дата под <...> годовых.

дата ФИО3 умерла.

Ссылаясь на нарушение ФИО3 обязательств, возникших из договора, АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала просил суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от дата №, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО3, в сумме 37541,69 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1326 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного соглашения от дата №, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО3, ей был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее дата под <...> годовых (л.д. 11-18).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что денежные средства по кредиту № от дата были перечислены на расчетный счет ФИО3 в день заключения соглашения (л.д. 10).

Как усматривается из представленных истцом документов, ФИО3 нарушались обязательства, возникшие из кредитного соглашения, в связи с этим образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному соглашению № от дата усматривается, что сумма задолженности на дата составляет 37541,69 рублей, из которых: основной долг – 12686,26 рублей, просроченный основной долг – 19210,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 5645,36 рублей (л.д. 8-9).

Судом установлено, что дата ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> № от дата, выданным комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, актовая запись № (л.д.36).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В целях установления имеющегося у ФИО3 имущества судом направлялись запросы в органы, осуществляющие регистрацию имущества и прав на него, кредитные организации.

По информации этих организаций недвижимое имущество, транспортные средства у ФИО3 в собственности отсутствуют.

Имеются открытые на её имя счета в ПАО Сбербанк в подразделении № с остатками на счете №№ - <...> рублей; на счете №№ - <...> рублей; на счете №№ <...> рублей (л.д. 94).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между ФИО1, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака дата произведена запись №, составленная отделом ЗАГС г. Щекино Тульской области (л.д. 99).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта ФИО3, содержащего в графе «семейное положение» отметку о регистрации брака с ФИО1 (л.д. 33).

Сведения о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1 суду не представлены.

Из выписки из домовой книги (л.д. 67), копии карточки прописки (л.д. 68-70), копии поквартирной карточки (л.д. 71) усматривается, что ФИО3 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Указанная квартира ФИО3 никогда не принадлежала, согласно карточке прописки предоставлялась ей в пользование на праве социального найма, в настоящее время нанимателем квартиры является К.А.А. (л.д.67-68).

Как усматривается из выписки из домовой книги, совместно с ФИО3 на день ее смерти в указанном жилом помещении проживала К.А.А. и ФИО2 (л.д. 67).

Согласно копии записи акта о рождении № от дата ответчик ФИО2 (до брака Р.В.И.), является дочерью Р.В.И. и Р.В.И. (поле заключения второго брака – ФИО4) Нины Никифоровны (л.д. 116).

Таким образом, ФИО2 является дочерью наследодателя и наследником первой очереди к имуществу ФИО3

В соответствии с п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, факт принятия наследства может быть оспорен наследником.

В связи с этим суд приходит к выводу, что наличие у наследника ФИО2 регистрации в жилом помещении вместе с наследодателем не может служить безусловным основанием для признания фактического принятия ею наследства.

Несмотря на то, что она проживала с матерью в квартире по указанному адресу, доказательств фактического принятия ФИО2 наследства суду не представлено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась (л.д.103-107).

В отношении ответчика ФИО1 судом установлено, что отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от 22.05.2018 года представлена информация, что ответчик ФИО1 по учетам ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области зарегистрированным не значится (л.д.110).

Достоверных доказательств о его фактическом проживании с наследодателем и совершении действий по принятию наследства суду не представлено.

С учетом изложенного суд не может прийти к выводу о принятии ФИО1 наследства поле смерти жены.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков кредитной заложенности за счет наследственного имущества ФИО3, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств принятия ответчиками наследства суду не представлено.

В связи с отказом в иске судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: