Решение № 2-1107/2019 2-1107/2019~М-901/2019 М-901/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1107/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1107/2019 по иску ФИО2 к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2 (истца), был заключен договор купли-продажи в отношении указанного жилого дома. Согласшении об определении размера долей между им, истцом и его матерью ФИО1 не заключалось, в связи с чем жилой дом принадлежит ему и его матери в ? доли в праве за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Наследниками данного наследодателя являются он, истец, и его отец ФИО3 В установленный законом срок они, наследники, к нотариусу для оформления своих наследственным прав не обратились, однако наследство приняли фактически, поскольку со дня смерти и по настоящее время продолжают проживать в жилом доме. По его истца мнению, после смерти его матери, ему принадлежит ? доли в праве, а его отцу принадлежали ? доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве на спорный жилой дом, которую он, истец принял фактически, поскольку проживает в жилом доме со дня смерти отца и по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, проводит текущий ремонт дома, обрабатывает земельный участок.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил признать за ним право собственности на часть спорного жилого дома.

Представитель ответчика администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя ответчика администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее малолетний сын ФИО2 приобрели в собственность жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 73,7 кв.м., в том числе жилой – 50,0 кв.м.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №, составленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях на спорный жилой дом.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) №, составленной ГУ ТО «Областное» ДД.ММ.ГГГГ, право совместной собственности на жилой дом в <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГНК за №.

Постановлением главы Крюковской сельской администрации Тепло-Огаревского района Тульской области «О наименовании улиц, нумерации жилых домов и квартир на территории Крюковской сельской администрации» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден список наименования улиц и нумерации домов, жилому дому, принадлежащему ФИО1, ФИО2 присвоен №, наименование улицы – <адрес>

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является <адрес>, это подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным повторно сектором ЗАГС администрации МО Тепло-Огаревского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На момент смерти указанного наследодателя доли сособственников в праве на квартиру определены не были.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» эти доли следует считать равными.

С учетом изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принадлежало ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу данного наследодателя являются сын ФИО2, супруг ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является <адрес>, это подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным повторно сектором ЗАГС администрации МО Тепло-Огаревского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Характер родственных отношений ФИО17 и ФИО2 как отца и сына подтвержден материалами дела, в том числе, свидетельством о рождении ФИО4 Е.№ №, выданным Городским Загс г. Тула ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец ФИО2 в ходе рассмотрения дела, после смерти матери он и его отец фактически приняли наследство, поскольку со дня смерти его матери и в течение шести месяцев распорядились личными вещами наследодателя, продолжили проживать в спорном жилом доме, нести расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей, обрабатывать земельный участок, на котором расположен жилой дом. По его, истца, мнению наследство после смерти матери они с отцом приняли в равных долях, то есть по ? доли в праве за каждым на долю, принадлежащей ФИО1

Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что ФИО2 проживает в жилом <адрес> в <адрес>, с 1996 года. Ранее он проживал там с матерью ФИО1 и отцом ФИО3 После смерти матери ФИО2, он стал проживать с отцом. ФИО2 принял наследство фактически, поскольку после смерти его родителей, со дня смерти каждого из них и в течение шести месяцев он распорядился их личными вещами, проживал и проживает в жилом доме, производит текущий ремонт дома, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает огород.

Свидетель ФИО10 дал суду аналогичные показания.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они согласуются один с другим, и иными материалами дела.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство к имуществу своих родителей: ФИО1 и ФИО3 Сведениями об иных наследниках, претендующих на данное имущество, суд не располагает.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в ст.ст.1111-1113, 1142,1153 ГК РФ ФИО2 приобрел право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его родителей ФИО1 и ФИО3

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись