Постановление № 5-23/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 5-23/2026

м производство № 5-23(1)2026г.

дело № 64RS0034-01-2026-000287-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2026 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области – Беличенко А.В.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении 64АР № 986741 от 19.02.2026 г., ФИО1 19.02.2026 г. в 16 часов 40 минут по адресу: <...>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 02 января 2026 года привести светопропускаемость передних боковых стёкол автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств". Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст. 30).

Как следует из материалов дела, ФИО1 19.02.2026 г. в 16 часов 40 минут по адресу: <...>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 02.01.2026 г. привести светопропускаемость передних стекол автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак №, в соответствии с требованиями технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Поскольку в силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, действия ФИО1, оказавшего неповиновение сотруднику полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с. п. 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей - отказе снять тонировку с передних боковых стекол транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по данной части и статье КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от 02 января 2026 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от 02.01.2026 г., рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 19.02.2026 г.; протоколом об административном правонарушении 64АР № 986741 от 19.02.2026 г., зафиксировавшим факт совершенного правонарушения, которым подтверждается время, место и обстоятельства совершения правонарушения, требованием о прекращении противоправных действий от 19 февраля 2026 года и иными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, собраны и закреплены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их составлении не выявлено.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, факт его неоднократного привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также конкретные последствия совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде административного ареста, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок фактического задержания ФИО1 подлежит включению в срок назначаемого судом административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 20 февраля 2026 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, зачесть в срок назначенного административного ареста срок фактического задержания ФИО1 с 18 часов 30 минут 19 февраля 2026 года по 16 часов 00 минут 20 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: