Решение № 2-1658/2017 2-1658/2017~М-1055/2017 М-1055/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1658/2017

Решение в окончательном виде принято 29.05.2017 Дело № 2-1658/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Суетовой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Уральский завод эластомерных уплотнений» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Уральский завод эластомерных уплотнений» (далее истец или поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее покупатель) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки товара по товарным накладным *** от *** на сумму 5 483 руб. 99 коп., *** от *** на сумму 44 986 руб., *** от *** на сумму 1 654 руб. 27 коп., *** от *** на сумму 44 986 руб., *** от *** на сумму 44 986 руб., *** от *** на сумму 3 219 руб. 98 коп., *** от *** на сумму 44 986 руб., *** от *** на сумму 44 986 руб., *** от *** на сумму 44 986 руб., *** от *** на сумму 53 083 руб. 48 коп., *** от *** на сумму 18 511 руб. 40 коп., *** от *** на сумму 3 219 руб. 98 коп., *** от *** на сумму 53 083 руб. 48 коп., *** от *** на сумму 42 736 руб. 70 коп., *** от *** на сумму 13 449 руб. 30 коп., *** от *** на сумму 17 994 руб. 40 коп., *** от *** на сумму 8 049 руб. 96 коп. Всего на сумму 490 402 руб. 94 коп. В обоснование иска истец сослался на факт осуществления им поставки товара покупателю по товарным накладным. Обязательство по оплате покупателем не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить понесенные судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8 104 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по приведенным доводам, указав, что задолженность ответчиком так и не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного письма по месту регистрации. Заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об их наличии суд не уведомил, чем нарушили требования пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителя истца, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, приведенные в обоснование исковых требований и представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела, которые не оспорены, подтвержден факт поставки товара по товарным накладным, в соответствие с которыми поставщик принял обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар определенными партиями.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждено, а ответчиком не оспорено и не опровергнуто, что продавец отгрузил, а покупатель принял поставленный истцом товар на сумму 490 402 руб. 94 коп., в том числе:

по товарной накладной № *** от *** на сумму 5 483 руб. 99 коп.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 44 986 руб.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 1 654 руб. 27 коп.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 44 986 руб.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 44 986 руб.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 3 219 руб. 98 коп.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 44 986 руб.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 44 986 руб.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 44 986 руб.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 53 083 руб. 48 коп.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 18 511 руб. 40 коп.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 3 219 руб. 98 коп.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 53 083 руб. 48 коп.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 42 736 руб. 70 коп.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 13 449 руб. 30 коп.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 17 994 руб. 40 коп.,

по товарной накладной № *** от *** на сумму 8 049 руб. 96 коп.

Поскольку данный товар покупателем получен, следовательно, на стороне покупателя наступила обязанность по оплате товара на сумму 490 402 руб. 94 коп., которая им не была исполнена и доказательств погашения долга ответчиками не представлено.

Следовательно, истцом доказано наличие задолженности покупателя перед продавцом по товарным накладным в сумме 490 402 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах поставщик обоснованно, в соответствии с условиями положениями статей 486, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требует от покупателя уплаты суммы долга за поставленный товар в размере 490 402 руб. 94 коп.

В отсутствие доказанности факта оплаты данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке с целью восстановления нарушенных прав истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 8 104 руб. 00 коп. (л.д. 8). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Уральский завод эластомерных уплотнений» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Уральский завод эластомерных изделий» задолженность за поставленную продукцию в размере 490 402 руб. 94 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 8 104 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Царегородцева