Решение № 2А-2993/2018 2А-2993/2018~М-2714/2018 М-2714/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-2993/2018

Административное дело № 2а-2993/2018 (УИД 24RS0028-01-2018-003293-02)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 октября 2018 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Леухине А.В. с участием:

прокурора – помощника прокуратуры Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее «отдел полиции») обратился в суд к ФИО1 с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В иске указано, что ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ решением Богучанского районного суда <адрес> ответчику установлен административный надзор, а так же ряд ограничений, в том числе: обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Вместе с тем, в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По мнению истца, в целях предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений, для более эффективного контроля и исправления поднадзорного, ФИО1 следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Учитывая данные обстоятельства, отдел полиции просит суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, обязав его четыре раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 3).

Истец отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом, предоставил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из расписки, направил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22).

Прокурор Дозорцева М.В. пояснила, что имеются основания для удовлетворения иска. В целях исправления ответчика просила суд дополнить ранее установленные административные ограничения.

Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, их явка обязательной не является, а равно не признавалась таковой, судом на основании ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее «ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №») административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, в п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока (л.д. 10).

В силу с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в действовавшей на момент совершения преступления редакции) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ В деле нет сведений о том, что судимость была снята.

Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик является лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ решением Богучанского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и ряд административных ограничений, в том числе: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 06 часов (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> административные ограничения ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, последнему запрещено выезжать за пределы Красноярского края, а так же пребывать в барах, ресторанах, клубах, осуществляющих продажу алкогольной продукции (л.д. 6-7).

В течение срока административного надзора ФИО1 дважды совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за что привлекался к ответственности:

26.09.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом);

27.09.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) (л.д. 13, 14).

Постановления о привлечении к ответственности вступили в законную силу, ответчик их не оспорил, штрафы не уплатил.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, от соседей поступают жалобы о злоупотребление ФИО1 спиртных напитков, в квартире слышны скандалы. Последний не работает, источника дохода не имеет, а его круг общения – лица, склонные к совершению правонарушений различного характера и преступлений. Кроме того, он ведёт бродяжнический образ жизни, состоит на профилактическом учете, как лицо, употребляющее наркотические вещества (л.д. 30).

Учитывая, что ответчик дважды нарушал ранее установленные ему административные ограничения, в связи с чем привлекался к ответственности, а так же сведения о его образе жизни и личности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнении ранее установленных административных ограничений.

ФИО1 следует обязать четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать исправлению ФИО1, предупредит его о недопустимости нарушения установленных административных ограничений и совершения новых правонарушений. Равно такая мера будет способствовать надлежащему контролю за поднадзорным со стороны правоохранительных органов.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес>9/6 в <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Богучанского районного суда районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязав его четыре раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска

Судья Измаденов А.И.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ