Решение № 2-2383/2024 2-2383/2024~М-526/2024 М-526/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2383/2024

Мотивированное
решение изготовлено 21.05.2024 №2- 2383/2024

25RS0001-01-2024-000933-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что является собственником <адрес>, в <адрес>, где зарегистрирована ответчик. Ссылаясь в обоснование иска на прекращение семейных отношений, неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг, просит выселить ответчика из жилого помещения.

В судебном заседании стороной истца уточнены заявленные требования, просят суд «снять ФИО2 с регистрационного учета с адреса: <адрес> а. <адрес>, вынести представление ( определение ) суда в адрес правоохранительных органов о наказании ФИО2 за нарушение правил регистрационного учета, установленного на территории РФ».

Сторона истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подчеркнули утрату семейных отношений, отсутствие прав ответчика на спорный объект недвижимости

Ответчик с требованиями не согласилась, в обоснование возражений указала, что при отказе от участия в приватизации указанной квартиры сохранила за собой право проживания

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает представленные и исследованные судом доказательства достаточными, допустимыми и относимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В этой связи, лишить гражданина права на жилище можно только на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, истец является собственником <адрес>, в <адрес>, где зарегистрирована ответчик.

В соответствии с нотариальным согласием от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возражала против приватизации указанной квартиры, отказалась от участия в приватизации, сохранив право регистрации и проживания на указанной площади.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Ответчик утратившей право пользования спорным жилым помещением не признавалась, сведений о наличии судебного решения о его выселении из занимаемого жилого помещения также не имеется.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 12 этого же кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений, закрепленных в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет и основание иска определяет истец.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебном разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании условий для объективного и полного рассмотрения дела, и при этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет исковых требований.

В процессе рассмотрения дела исковые требования стороной истца окончательно сформулированы как «снять ФИО2 с регистрационного учета с адреса: <адрес> а. <адрес>», вопрос о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой сторона истца не ставила.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура рассмотрения вопросов о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется уполномоченными органами во внесудебном порядке, учитывая, что ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением не признавалась, вопрос о ее выселении в судебном порядке не решался, оснований для удовлетворений требований о снятии с регистрационного учета, а равно и вынесении определения в адрес правоохранительных органов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев