Решение № 2А-890/2026 2А-890/2026~М-3785/2025 М-3785/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2А-890/2026

Дело № 2а-890/2026

УИД: 59RS0006-02-2025-004675-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бикаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бисеровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество 2023 года в размере 14,25 рублей; недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 1 922,27 рублей; пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по оплате налогов за период с (дата) по (дата) в размере 5 192,30 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в связи с наличием движимого и недвижимого имущества ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета административному ответчику направлено требование об уплате задолженности №... от (дата), срок уплаты задолженности указан до (дата), поскольку сумма задолженности, подлежащая взысканию превысила 10 000,00 рублей, в силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок подачи первого заявления на взыскание задолженности истекал (дата). Первое заявление о выдаче судебного приказа №... от (дата) направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, выдан судебный приказ №... от (дата). В силу положений п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в срок до (дата), налоговой орган обратился к мировому судье со вторым заявлением о выдаче судебного приказа №... от (дата), выдан судебный приказ №... от (дата), в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ отменен (дата).

Административный истец, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просит рассмотреть без участия представителя, также в письменных пояснениях указано, что задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из представленных письменных возражений следует, что автомобиль Hyundai Getz GL-1/4 продан в 2014 году после аварии, в связи, с чем не является собственником данного транспортного средства. Автомобиль на момент продажи был не пригоден к эксплуатации, не подлежал восстановлению, продан на запасные части. Кроме того, указывает об отсутствии задолженности, в связи, с чем в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 имеется следующее имущество:

транспортное средство марки HYUNDAI IX 35 2.0 GLS AT, государственный регистрационный знак №..., 2012 года выпуска (дата регистрации права собственности (дата));

транспортное средство марки HYUNDAI-GETZ-GL-1.4, государственный регистрационный знак №..., 2005 года выпуска (дата регистрации права собственности (дата));

квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №... (дата регистрации права собственности (дата)) (л.д. 11, 77).

В связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В адрес ФИО1 направлены налоговое уведомление №... от (дата) о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 7 234,00 рублей, налога на имущество за 2020 год в размере 38,00 рублей со сроком уплаты до (дата), налоговое уведомление направлено (дата) (л.д. 16, 17);

налоговое уведомление №... от (дата) о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 год в размере 7 040,00 рублей, налога на имущество за 2021 год в размере 42,00 рублей со сроком уплаты до (дата), налоговое уведомление направлено (дата) (л.д. 18, 19);

налоговое уведомление №... от (дата) о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 год в размере 5 100,00 рублей, налога на имущество за 2022 год в размере 46,00 рублей со сроком уплаты до (дата), налоговое уведомление направлено (дата) (л.д. 20, 21);

налоговое уведомление №... от (дата) о необходимости уплаты транспортного налога за 2023 год в размере 4 950,00 рублей, налога на имущество за 2023 год в размере 51,00 рублей со сроком уплаты до (дата), налоговое уведомление получено (дата) (л.д. 22, 23).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени удовлетворены. С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 259,00 рублей, пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2019 год за период со (дата) по (дата) в размере 72,78 рублей; по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 234,00 рублей, пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2020 год за период со (дата) по (дата) в размере 34,60 рублей; пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2018 год за период с (дата) по (дата) в размере 61,62 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 год отказано. Решение вступило в законную силу (дата) (административное дело №...) (л.д. 46-50).

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ на сумму задолженности начислены пени.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование №... от (дата) об уплате транспортного налога в размере 14 033,00 рублей; налога на имущество в размере 57,00 рублей; пени в размере 718,37 рублей, со сроком уплаты до (дата), требование направлено (дата) (л.д. 24, 25).

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем регламентировано ст. 48 Налогового кодекса РФ.

По правилам п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с образовавшейся недоимкой, а также наличия отрицательного сальдо единого налогового счета, налоговым органом в рамках ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование №... от (дата), со сроком исполнения до (дата), сумма задолженности по требованию превысила 10 000,00 рублей (л.д. 24).

Данное требование ФИО1 в установленный срок до (дата) не исполнено.

Решением налогового органа №... от (дата) с ФИО1 взыскана задолженность за счет средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанная в требовании об уплате задолженности №... от (дата) в размере 22 673,55 рублей, решение направлено (дата) (л.д. 14, 15).

(дата) налоговый орган обратился с первым заявлением о выдаче судебного приказа №... от (дата) (л.д. 64-67).

Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 14 168,00 рублей, пени в размере 1 592,84 рублей (л.д. 68). В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ отменен (дата) (л.д. 69, 161).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от (дата)) административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов удовлетворены. С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 7 040,00 рублей; недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 7 040,00 рублей; недоимка по налогу на имущество с физических лиц за 2021 год в размере 42,00 рублей; недоимка по налогу на имущество с физических лиц за 2022 год в размере 46,00 рублей; пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности уплате налогов за период с (дата) по (дата) в размере 1 591,19 рублей. Решение вступило в законную силу (дата) (административное дело №...) (л.д. 51-55).

(дата) налоговый орган обратился со вторым заявлением о выдаче судебного приказа №... от (дата) (л.д. 70-73).

Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2023 год в размере 6 941,00 рублей, пени в размере 5 192,30 рублей (л.д. 74). В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ отменен (дата) (л.д. 75).

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Данное административное исковое заявление поступило в суд (дата), направлено почтовым отправлением (дата), то есть установленный законом срок для подачи административного искового заявления административным истцом соблюден ((дата) + 6 месяцев = (дата)).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдены сроки уведомления административного ответчика о наличии недоимок и пени, сроки подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, а также сроки подачи административного искового заявления.

Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество 2023 года в размере 14,25 рублей; недоимка по транспортному налогу за 2023 год в размере 1 922,27 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ на сумму задолженности начислены пени.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административный истец просит взыскать пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по оплате налогов за период с (дата) по (дата) в размере 5 192,30 рублей.

Вместе с тем, поскольку решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 год отказано, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по оплате налогов за период с (дата) по (дата), подлежат взысканию в размере 5 192,23 рублей.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Административным ответчиком своего расчета представлено не было. Доказательств, свидетельствующих о полной уплате задолженности, в материалах дела не содержится.

Доводы административного ответчика о несогласии с начислением транспортного налога на транспортное средство марки Hyundai Getz GL-1/4, государственный регистрационный знак №..., 2005 года выпуска подлежат отклонению, поскольку как следует из ответа РЭО Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от (дата) вышеуказанное транспортное средство с (дата) по настоящее время находится в собственности ФИО1 (л.д. 77).

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

По правилам подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы (налоговые органы) освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20, абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей (до 100 000 рублей – 4 000,00 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество, пени – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения (ИНН №...) в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю:

недоимку по налогу на имущество 2023 года в размере 14,25 рублей;

недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 1 922,27 рублей;

пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по оплате налогов за период с (дата) по (дата) в размере 5 192,23 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения (ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

<.....>

<.....> Судья Г.А. Бикаева

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-890/2026

Орджоникидзевского районного суда г. Перми.