Решение № 2-138/2018 2-138/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-138/2018

Дело № 2-138/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года р.п. Русская Поляна

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что является единственным сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о его рождении имеются расхождения в имени отца, вместо Гильман указано Гельман. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде земельной доли размером 23,1 га на земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства местоположением <адрес> Свидетельство о праве собственности на спорную земельную долю отец не получил по причине смерти. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав разъяснено о необходимости установления родственных отношений с умершим, установлении принадлежности правоустанавливающего документа умершему.

Просил суд установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу имущество в виде земельной доли размером 23,1 га на земельном участке с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства местоположением <адрес>, Солнечное сельское поселение, принадлежащей ФИО1, признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 23.1 га на земельном участке с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу <адрес>, Солнечное сельское поселение.

В судебном заседании ФИО3 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. В дополнение пояснил, что во всех документах при написании его анкетных данных, отчество указано Гельманович, однако в свидетельстве о смерти отца его имя ФИО6. Он родился <адрес>, оттуда родом и его отец. После переезда в Россию проживали с отцом, матерью <данные изъяты> и братом ФИО4 в <адрес>. Отец работал в овцеплемсовхозе «Русскополянский», был уволен в связи с выходом на пенсию по инвалидности в 1991 году. Совхоз выделил отцу земельную долю, однако свидетельство о праве собственности не было получено по причине его смерти в 1994 году. От наследства, после смерти отца не отказывался, фактически приняв его личные вещи, документы, фотографии, предметы быта. В настоящее время расхождения в анкетных данных и отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на спорную земельную долю препятствуют реализации наследственных прав.

Представитель ответчика администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Русско-Полянский район Омской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что умерший ФИО1 действительно был отцом ФИО3, также у него был еще один сын ФИО4, но он умер. Не претендовали на право наследования по закону по праву представления, отказавшись в судебном заседании от наследственных прав на спорную земельную долю.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, третьих лиц ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу пункта 1 части 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В ходе судебного заседания установлено, что родителями ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес> являются ФИО1 и ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении (л.д.9).

Из выписки похозяйственного учета следует, что в составе семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1986 по 1990 годы проживали жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11).

В личной карточке работника ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес> в строку «Семейное положение» внесена запись: жена - ФИО2, дети - сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованием части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств установления личности заявителем представлены паспорт гражданина РФ, военный билет, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, СНИЛС.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о допущенной ошибке и неверном указании имени отца истца Гельман вместо Гильман.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьями 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из справки главы администрации Солнечного сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области от 22.05.2008 усматривается, что на момент смерти ФИО1 проживал <адрес> (л.д. 16).

Нотариусом нотариального округа Русско-Полянского района Омской области ФИО7 сообщено о том, что наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось, завещания от его имени, по данным архива нотариуса, не удостоверялись (л.д. 39).

Наследником по закону после смерти умершего ФИО1 является его сын ФИО3.

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде земельной доли размером 23,1 га на земельном участке с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства местоположением <адрес>.

Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов (л.д. 17), равно как и отказано во внесении исправлений в выписку из постановления из-за невозможности установления лица, указанного в списке собственников (л.д. 18).

Согласно Выписке из постановления главы администрации Русско-Полянского района № 81-п от 15.06.1992, в списке работников совхоза-собственников земельного пая размером 23,1 га на земельном участке реформируемого овцеплемсовхоза «Русскополянский» а акционерное общество закрытого типа «Руспол» под номером 389 указан ФИО10 (л.д. 19).

Факт наделения земельным паем именно ФИО1 подтвержден имеющимися в материалах дела справками о его трудовом стаже в овцеплемсовхозе «Русскополянский» трактористом, последующем увольнении в связи с уходом на пенсию по инвалидности (л.д. 20), сведениях о заработке (л.д. 27), о наличии инвалидности II группы (л.д. 24).

Согласно справке Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области № 188 от 25.044.2008, принадлежащая ФИО1 на основании Постановления главы администрации Русско-Полянского района № 81-п от 15.06.1992 земельная доля 23,1 га составляет 1/758 долю в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 17835,8 га с кадастровым номером № для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес> округ (л.д. 26).

Из ответов филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области следует, что свидетельство на право собственности, подтверждающее право на земельную долю ФИО1 не готовилось и не выдавалось, земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, сформирован из земельных долей собственников, наделенных таковыми постановлением главы администрации Русско-Полянского района № 81-п от 18.06.1992 (л.д. 36, 40).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку право собственности ФИО1 на спорную земельную долю до его смерти возникло правомерно, установлен факт родственных отношений и принятия наследства после его смерти сыном ФИО3, следовательно, спорное имущество подлежит включению в состав наследства

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы имущество в виде земельной доли размером 23,1 га на земельном участке с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 23,1 га на земельном участке с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года