Решение № 2-3481/2020 2-3481/2020~М-3753/2020 М-3753/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3481/2020

Дело № 2-3481/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 ФИО12 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало следующее.

17.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Scania № (данные потерпевшего), которым управлял водитель ФИО1 ФИО14 и с участием транспортного средства Хендэ, г/н №, под управлением ФИО2 ФИО15 (далее – Ответчик).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновность водителя ФИО2 в совершенном ДТП подтверждается постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису МММ №/

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮЛ 2018, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Скания Лизинг».

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 1485 324,87 руб. (без учета износа), что подтверждается платёжным поручением №.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования №ТЮЛ 2018.

На основании требования Истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. САО "РЕСО-Гарантия" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб. (с учетом износа).

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 1 000 000,00 руб. (сумма ущерба, без учета износа) - 400 000,00 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 1085324,87 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1085324,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13626,62 руб.

В судебном заседании стороны участие не приняли, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 29.01.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Из указанного постановления усматривается, что17 июля 2019 года примерно в 15 часов 36 минут водитель ФИО2 ФИО16, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис» гос. peг. Знак №, в <адрес>, на перекрёстке, по адресу <адрес> - проектируемый проезд 265, при проезде нерегулируемого перекрёстка, неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Мерседес-бенц В180» гос. peг. знак № под управлением ФИО4, которая приближалась по главной дороге, после столкновения автомобили марки «Хендэ Солярис» и «Мерседес-бенц В180» отбросило на движущиеся автомобиль «Скания №» гос. peг. знак № с полуприцепом № гос. peг. знак <***> под управлением ФИО8 В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля «Мердедес-бенц В180» ФИО9 и пассажир автомобиля «Хендэ Солярис» ФИО5 которые были госпитализированы в ГКБ № им. ФИО10 ДЗМ, водитель автомобиля «Мердедес-бенц В180» ФИО9 которая после происшествия самостоятельно обратилась в ГКБ № им. ФИО10 ДЗМ. Согласно заключению эксперта № у гр. ФИО4, повреждения квалифицируются как легкий вред. Согласно заключению эксперта №м/7363 у гр. ФИО5 повреждения квалифицируется как легкий вред здоровья.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Скания Лизинг».

22.06.2020 г. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 1485 324,87 руб. (без учета износа), что подтверждается платёжным поручением №.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования №

В соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. САО "РЕСО-Гарантия" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб. (с учетом износа).

Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ) (пункты 69, 70 указанного постановления Пленума).

Ответчиком сумма ущерба, возмещенная истцом потерпевшему, ответчиком истцу не возмещена.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать сумму госпошлины, в размере 13 626,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ООО «СК «Согласие» 1085324,87 руб., а также сумму госпошлины в размере 13 626,62 рублей.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 4 декабря 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.Б.Багандов