Определение № 2-551/2017 2-551/2017~М-3458/2016 М-3458/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело № 2-551/2017 ....


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 28 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владимира о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владимира о признании права собственности на объекты недвижимости в форме самовольных построек и пристроек общей площади 134,2 кв.м. к дому <адрес>, в том числе: самовольно переоборудованную из кухни жилую комнату - 11,2 кв.м., самовольно возведенную шлакобетонную кухню- 7,8 кв.м., тамбур- 4,3 кв.м., прихожую, расширенную до 6,6 кв.м., коридор -3,5 кв.м., санузел -2,6 кв.м., котельную- санузел из кирпича-13,2 кв.м., лестницу на 2-й этаж-4,4 кв.м., из кирпича жилую комнату площадью 19,3 кв.м., коридор 7,5 кв.м.; санузел- 4 кв.м.; кухню из деревянных конструкций с утеплителем-27,4 кв.м.; жилую комнату -17 кв.м., гардероб 5,4 кв.м.

В назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Судом вынесено определение о разрешении поставленного вопроса в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик не настаивал на рассмотрении и дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 78 п. 8 Налогового кодекса РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ определено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения, справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Установлено, что при подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере .... по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, имеются основания для возврата ФИО1 государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Владимира о признании права собственности на самовольную постройку, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления к администрации г. Владимира о признании права собственности на самовольную постройку, государственную пошлину в размере .... рубль (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) с расчетного счета №, наименование банка: Отделение Владимир, (ИНН №, БИК №, КБК №, код ОКТМО №).

Председательствующий.... А.В.Фомина