Решение № 2-234/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Пястоловой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 3 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Домашний» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Домашний» (далее КПК «Домашний») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53823,13руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что 11.08.2016 между КПК «Домашний» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа № №-11.08.2016 от 11.08.2016 на сумму 50000 руб. на период с 11.08.2016 по 10.02.2018 под 55% годовых. В соответствии с п. 6 договора, займ погашается аннуитетными платежами по 4139,20 руб., включающие в себя платежи по основному долгу и оплату процентов, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Истцом сроки платежей нарушались, в связи с чем ему неоднократно направлялись уведомления о добровольном погашении задолженности. Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, в том числе сумму основного долга 45815,81 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7710,77 руб., пени – 296,55 руб. взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1814,69 руб.

Представитель истца КПК «Домашний» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По данным миграционного пункта (дислокация с. Альменево) МО МВД России «Шумихинский» по состоянию на 05.06.2017 ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Извещения о подготовке дела к судебному заседанию, о судебном заседании, назначенном на 03.08.2017 направлены судом ответчику ФИО1 по всем известным суду адресам, содержащимся в материалах дела.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу регистрации <адрес> вернулась с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресам, имеющимся в материалах дела: <адрес> и <адрес> венулась в альменевский районный суд с отметками «Истек срок хранения».

Учитывая своевременное и надлежащее извещение ответчика по известным суду адресам о времени и месте судебного заседания, при отсутствии в материалах дела доказательств того, что адреса, на которые ответчику направлялись извещения не являются адресами его постоянного места жительства на момент рассмотрения гражданского дела, равно как и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) ответчиком судебной корреспонденции, отсутствие от ответчика ходатайства об отложении слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пунктов 2,3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 3 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как следует из материалов дела, 11.08.2016 между КПК «Домашний» и пайщиком кооператива ФИО1 заключен договор потребительского займа № №11.08.2016, в соответствии с которым кооператив предоставил в собственность заемщику ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб. под 55% годовых на срок 18 месяцев, до 10.02.2018. ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленные договором.

Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки при просрочке исполнения очередного платежа по займу в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату погашения.

Приложением № 1 к договору займа сторонами согласован график погашения задолженности по договору займа ежемесячными платежами по 4139,20 руб. 11 числа каждого месяца, начиная с 11.09.2016, последний платеж 10.02.2018, ежемесячный платеж включает плату в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.

Кооператив свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен займ в размере 50000 руб. на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается платежным поручением, расчетом задолженности.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ФИО1 в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, возложенные договором обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

02.12.2016, 27.12.2016 КПК «Домашний» в адрес ФИО1 направлены требования о погашении просроченной задолженности по договору займа № №-11.08.2016 от 11.08.2016, по состоянию на 02.12.2016 - 5161,16 руб., по состоянию на 27.12.2016 – 9073,44 руб.

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности, по договору займа № №-11.08.2016 имеется просроченная задолженность в общем размере 53823,13 руб., в том числе: основной долг – 45815,81 руб., проценты за пользование займом – 7710,77 руб., неустойки в виде штрафных санкций – 296,55 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств в опровержение как факта наличия задолженности, так и ее размера, ответчиком не представлено.

Указанный расчет судом проверен, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1814,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Домашний» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Домашний» задолженность по договору потребительского займа №№-11.08.2016 от 11.08.2016 в размере 53823 (Пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 13 коп., в том числе: основной долг – 45815 (Сорок пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 81 коп., проценты за пользование суммой займа – 7710 (Семь тысяч семьсот десять) рублей 77 коп., пени – 296 (Двести девяносто шесть) рублей 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Домашний» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1814 рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд.

Судья Т.А. Речкина