Решение № 2-188/2020 2-8/2021 2-8/2021(2-188/2020;)~М-163/2020 М-163/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-188/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре БЧБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» (далее- АО «СОГАЗ, истец) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации сельского поселения сумона «Акский» Барун-Хемчикского района Республики Тыва о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику САД, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> (далее – автомобиль №) ТЛА Согласно административному материалу водитель САД (ответчик) управляющий автомобилем <данные изъяты> (далее – автомобиль №) нарушил ПДД РФ, что и привело к ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля № ТЛА причинен вред здоровью. В отношении автомобиля № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (Истец). По заявлению о страховом случаев соответствии с условиями догов ора страхования, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. Размер страховой выплаты в пользу ТЛА составил <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика САД в пользу истца <данные изъяты> рублей в порядке регресса сумму возмещенного ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> рублей.

Ответчик САД согласно сообщению Органа Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Барун-Хемчикском районе от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до определения его правопреемников, в последующем производство по делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ и в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также администрация сельского поселения сумона «Акский» Барун-Хемчикского района Республики Тыва, так как после смерти САД с заявлением об принятии наследства наследники не обращались.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТЛА о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, тем не менее не явилась в судебное заседание, от нее ходатайств не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Соответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также администрация сельского поселения сумона «Акский» Барун-Хемчикского района Республики Тыва будучи извещенными надлежащим образом о времени, месте и дате в судебное заседание не явились, от них ходатайств не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть в соответствии с принципом генерального деликта на началах вины.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПБДД ОГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» капитаном полиции СОК составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут произошло столкновение двух автомашин на перекрестке улиц <данные изъяты> марки <данные изъяты>, где указано, что водителем транспортного средства <данные изъяты> является КТЮ, водителем транспортного средства <данные изъяты> является САД, который нарушил п.п. 6.13 ПДД РФ ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ст. 12.24 КоАП РФ.

В тот же день инспектором ПБДД ОГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» капитаном полиции СОК определением решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № того же инспектора производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ в отношении САД прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно страховому полису, гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> застрахована на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ЕДС

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения потерпевшему ТЛА по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № АО «СОГАЗ» перечислена выплата страхового возмещения по договору ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ.

16 март 2020 года согласно платежному поручению № АО «СОГАЗ» перечислена выплата страхового возмещения по договору ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, САД, гражданская ответственность которого была застрахована АО «СОГАЗ», и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, то истец имеет право обратного требования к ответчику в полном размере выплаченного возмещения, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ответчик САД из сообщения Органа Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Барун-Хемчикском районе от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Факт причинения вреда в результате виновных действий умершего никаким образом не связывает обязанность по возмещению данного вреда только с его личностью, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из установленных положений закона следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи со смертью причинителя вреда наследник умершего, принявший наследство, обязан нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем судом установлено, что после смерти САД с заявлением о принятии его наследства (наследственного имущества) наследники не обращались, что подтверждено письменными ответами нотариусов, занимающихся частной практикой, Барун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа БАБ, Ак-Довуракского (городского) нотариального округа ОАА, а также врио управляющего делами Нотариальной палаты Республики Тыва ШИС на запросы суда.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца по настоящему иску, поскольку юридический факт принятия наследства умершего САД наследниками судом не установлен, как и фактический факт принятия наследства ответчиками по данному делу.

Учитывая изложенное исковые требования АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском к наследственному имуществу умершего САД.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации сельского поселения сумона «Акский» Барун-Хемчикского района Республики Тыва о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (20,ДД.ММ.ГГГГ- выходные дни).

Судья С.Ш.Манчыылай