Решение № 2-172/2021 2-172/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-172/2021

Дело № 2-172/2021

(22RS0026-01-2021-000212-40)

Мотивированное
решение изготовлено 09.07.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 05 июля 2021 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего через представителя по доверенности ФИО1, к Администрации Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края об установлении факта и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действуя через представителя ФИО1, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил установить факт родственных отношений между С.А.И. его матерью и П.В.И., являющимся ее братом, установить факт принятия наследства им после С.А.И. и признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> с оценкой 228 баллогектар, в порядке наследования после С.А.И.

В обоснование иска указал, что С.А.И. и П.В.И. являлись братом и сестрой. П.В.И. на праве собственности принадлежала указанная земельная доля. П.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ и после него в наследство фактически вступила С.А.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником к имуществу С.А.И. и обратился с заявлением о вступлении в права наследования. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельствах о рождении П.В.И. и С. (до брака П.) А.И. имеются расхождения, в связи с чем невозможно установить факт родственных отношений.

Ссылаясь на наличие родственных отношений, отсутствие иных наследников, наличие у П.В.И. права собственности на земельную долю и фактическое принятие наследства С.А.И. после П.В.И., просит установить факты, имеющие юридическое значение и признать на ним право собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о своем участии не заявлял.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. По существу дела пояснила, что С.А.И. проживала совместно с братом – П.В.И. по <адрес>. Данный дом принадлежал С.А.И. на праве собственности и в 2012 году она данный дом и земельный участок подарила истцу. П.В.И. проживал совместно с С.А.И., и после его смерти С.А.И. фактически вступила в права наследования, забрав его вещи, а также продолжила сдавать в аренду земельную долю П.В.И. После смерти С.А.И. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и также продолжил сдавать земельную долю П.В.И. в аренду.

Представитель ответчика – Администрации Быстрянского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не высказал.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представило.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца ФИО1, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С.А.И. с заявлениями о принятии наследства обратился истец ФИО2 Однако, при представлении документов, подтверждающих факт родства между наследодателем и истцом, а также документов, подтверждающих факт права собственности на землю, было установлено, что П.В.И., являющийся собственником земельной доли, в свидетельстве о рождении указан как «П. В.», что явилось основанием для отказа в совершении нотариальных действий.

Судом истребованы и исследованы следующие письменные документы.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ П. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – П.И.И., мать – П.С.В., место жительства – <адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец – П.И.И., мать – П.С.В..

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между С.В.В. и П.А.И.. После брака П. присвоена фамилия – С..

Кроме того, суду представлены копии формы №, где указано, что С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке с С.В.В., о чем имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, родители П.И.И. и П.С.В.. В форме № на имя П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, указаны родители – П.И.И. и П.С.В.

В Списках рабочих совхоза «Катунский» за 1993 год П.В.И., указан как П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, имеется ссылка на паспортные данные №. Эти же паспортные данные указаны в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. и эти же данные указаны в форме № на имя П.В.И.

Факт того, что П.В.И. и С.А.И. являлись родными братом и сестрой суду подтвердил свидетель Л.С.В., непосредственно знавший указанных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, является одним лицом и является родным братом С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является сыном С.А.И., т.е. наследником первой очереди.

После смерти П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего по <адрес>, т.е. в домовладении, принадлежавшем С.А.И., осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 228 баллогектаров общей площадью <данные изъяты> в совхозе «Катунский», которая принадлежала П.В.И. на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку на момент смерти П.В.И. ему принадлежало имущество в виде земельной доли в праве собственности на земельный участок с оценкой 228 баллогектар в совхозе «Катунский», указанное имущество входило в состав наследства П.В.И.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти П.В.И. С.А.И. приняла наследство, совершив фактические действия по его принятию: продолжила сдавать в аренду земельную долю, распорядилась его личными вещами.

Факт распоряжения земельной долей, принадлежащей П.В.И., подтвердил в судебном заседании свидетель Г.И.А., пояснивший, что до смерти П.В.И. передал ему долю для обработки и получал за это зерном и отходами. После его смерти он продолжил обрабатывать землю, за что рассчитывался в ФИО2, который действовал от имени С.А.И.

Таким образом, учитывая, что С.А.И. фактически приняла наследство после смерти брата – П.В.И., не имеющего наследников первой очереди, она приобрела право собственности на наследственное имущество, открывшееся смертью П.В.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у умершей С.А.И. на момент ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельную долю с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности в совхозе «Катунский».

Ввиду того, что ФИО2 принял наследство после смерти матери С.А.И., что подтверждается копией наследственного дела №, подав соответствующее заявление, он приобрел право собственности на наследственное имущество, в том числе указанную земельную долю.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой на земельный участок с местоположением: <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении самостоятельных исковых требований об установлении факта принятия истцом наследства после С.А.И., суд считает необходимым отказать, как в излишне заявленных, поскольку истец в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок подал заявления о вступлении в наследство после смерти С.А.И.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее братом – П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>, совхоз «Катунский» в порядке наследования после С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.