Постановление № 5-429/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-429/2018

Дело № 5-429/2018

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по <адрес>, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2017 года в 18:00, напротив дома № 10 по ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Марк 2 Квалис», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9 в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <данные изъяты> СУ 41 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Потерпевший Потерпевший №1 опрошенный при рассмотрения дела суду пояснил, что поддерживает объяснения, данные им сотруднику ГИБДД. Дополнительно пояснил, что две недели находился на амбулаторном лечение в поликлинике. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно. ФИО1 после случившегося ни разу не выходил с ним на связь. О состоянии его здоровья не интересовался. Никакой помощи не оказал.

Защитник Грикалов А.Е. поддержал пояснения своего доверителя.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, Грикалова А.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу требований п. 9.10 ПДД РФ водитель транспортного средства, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1, 07 декабря 2017 года, примерно в 18:00, управляя автомобилем «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны кольца «Новый рынок» в сторону краевого роддома. Подъехав к пересечению дорожных частей у дома № 10 по ул. Лукашевского, пропуская встречный транспорт остановился для поворота налево, заранее включив левый указатель поворота и через тридцать секунд почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства. После чего, выйдя из автомобиля, увидел, что произошло ДТП с автомобилем, который с места ДТП скрылся. Свидетели ДТП сообщили, что данным автомобилем был «Тойота Марк 2 Квалис», государственный регистрационный знак №. Приехавшая на место ДТП скорая помощь, забрала его в больницу (л.д. 11).

ФИО1 в письменных объяснениях указал, что 07 декабря 2017 года в 17:20, после распития спиртных напитков, взял ключи от автомобиля «Тойота Марк 2 Квалис», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его другу, который об этом не знал. Двигался со стороны кольца «Новый рынок» в сторону перекрестка «Силуэт» по крайней левой полосе, со скоростью примерно 60 км/ч. Когда подъезжал к городскому роддому, к нему перед ним поворачивал автомобиль «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №. Нажав на тормоз, он немного скинул скорость, после чего совершил столкновение с указанным автомобилем, который развернуло в противоположную сторону. Освободив проезд, он продолжил движение прямо и остановился около кафе «Макс пицца» (л.д. 12).

Свидетель ДТП ФИО10 в письменных объяснениях указал, что 07 декабря 2017 года, в 18:00, управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ул. Лукашевского в сторону родильного дома. За ним, на автомобиле «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, ехал его друг Потерпевший №1 Увидел, что в автомобиль его друга въехал автомобиль «Тойота Марк 2 Квалис», государственный регистрационный знак № №, который начал скрываться с места ДТП в сторону войсковой части. Увидев, что его другу плохо, он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Со слов свидетелей было сказано, что за рулем сидел пьяный мужчина примерно 30 лет (л.д. 13).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло 07 декабря 2017 года в 18:00 напротив дома № 10 по ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском. Осмотр происходил в темное время суток, в ясную погоду при искусственном освещении, температура воздуха - 100С, в направлении от ул. Ордженикидзе, в сторону ул. Лукашевского. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, для двух направлений движения, ширина проезжей части –21,4 м. На проезжей части имеется дорожная разметка п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Движение, на данном участке не регулируется. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков п.п. 5.19.1, 5.19.2, 5.20, 3.24, 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, установленных по ходу осмотра. Транспортное средство «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, расположено на проезжей части, поперек дороги, предназначенной для выезда со стороны ул. Ордженикидзе на главную дорогу ул. Лукашевского, передней частью в сторону кольцевой развязки «Новый рынок», на расстоянии от осей левых колес до пересечения проезжих частей ул. Лукашевского и ул. Ордженикидзе: переднего – 1, 7 м; заднего – 2,4 м и на расстоянии от оси заднего левого колеса до линии угла дома № 10 по ул. Лукашевского – 13,1 м. Место удара расположено на проезжей части главной дороги, на крайней левой полосе, предназначенной для движения в сторону перекрестка «Силуэт», на расстоянии до пересечения проезжих частей ул. Лукашевского и ул. Ордженикидзе – 7,9 м и на расстоянии до линии угла дома № 10 по ул. Лукашевского – 8,5 м. Вокруг места удара на проезжей части расположены осколки стекла и пластика. Указание на автомобиль «Тойота Марк 2 Квалис», государственный регистрационный знак №, на схеме отсутствует, так как указанный автомобиль с места ДТП скрылся. У транспортного средства «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП повреждены: задний бампер, крышка багажника, правый и левый стоп-сигналы, задние правое и левое крылья, скрытые повреждения задней части кузова. Также в результате ДТП водитель автомобиля «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 6-9, 10).

По признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении водителя транспортного средства «Тойота Марк 2 Квалис», государственный регистрационный знак <***> ФИО1 07 декабря 2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4-5).

07 декабря 2017 года в отношении ФИО1 должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому края вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение 07 декабря 2017 года в 18:00, напротив дома № 10 по ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском требований п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств. Указанное постановление ФИО1 не обжаловал и оно вступило в законную силу 18 декабря 2017 года. Также в отношении ФИО1 были вынесены постановления по ч. 1 ст. 12.3, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые также вступили в законную силу 18 декабря 2017 года. Кроме того, в отношении ФИО1 07 декабря 2017 года были составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 17, 18, 19, 20, 21, 22, 44).

Согласно извещению о раненом в ДТП, медицинских справок, заключению эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 146 от 04 апреля 2018 года, Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 07 декабря 2017 года в 18:00 напротив дома № 10 по ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском, причинен вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 14, 39-40, 40а-42).

В ходе обследования участников ДТП на состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 15-16, 19).

По итогам проведенного административного расследования 23 апреля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 41 ММ № 017253 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 07 декабря 2017 года в 18:00, напротив дома № 10 по ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Марк 2 Квалис», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 2-3).

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение 02НА923500, категории «В», выданное 18 апреля 2014 года МРЭО ГИБДД МВД ПО РБ (л.д. 43).

Как следует из карточки учета транспортных средств, автомобиль «Тойота Марк 2 Квалис», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 45).

На основании изложенного прихожу к выводу, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Марк 2 Квалис», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до остановившегося впереди перед выполнением поворота налево автомобиля «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <***>, в результате чего совершил с ним столкновение, от чего водитель указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, повлекшим причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, прихожу, не смотря на то обстоятельство, что 07 декабря 2017 года ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение 07 декабря 2017 года в 18:00, напротив дома № 10 по ул. Лукашевского в г. Петропавловске-Камчатском требований п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку по факту совершения им 07 декабря 2017 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление должностного лица ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 18810041170000381530 от 07 декабря 2017 года к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением № 18810041170000381530 от 07 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдения безопасного интервала до двигавшегося впереди транспортного средства, что привело к столкновению транспортных средств. Тогда как в рамках настоящего дела ФИО1 привлекается к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении безопасного интервала до двигавшегося впереди транспортного средства, с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, повлекшим причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 установлена результатами исследований, проведенных специалистом бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в допустимости данных доказательств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 после ДТП 02 декабря 2017 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, причинение потерпевшему ФИО3 вреда здоровью легкой степени тяжести, а также то обстоятельство, что после ДТП ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставил место ДТП, не оказал первой медицинской помощи потерпевшему, не проявил заботу к нему после случившегося, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку назначить более строгое административное наказание не представляется возможным, т.к. согласно сведениям ГИБДД действие водительского удостоверения истекло 18.02.2014г.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Копию постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Реквизиты для оплаты административного штрафа: идентификационный номер (<***>) 18810441180030015843, УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН <***>, КПП410101001. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК банка 043002001, расчетный счет получателя 401 018 101 000000 100 01, Код ОКТМО 30701000, Код бюджетной классификации: 1881 163 002 001 6000 140.